Ş***** L****** - A******
Intimat Parte civilăB*** I** D***** N******
Apelant CONTESTATORP** I* P*** - I** - D***
Intimat InculpatP** I**
Parte responsabilă civilmenteP** V******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 431 şi urm. C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul BÂRA DRAGOŞ NICOLAE împotriva deciziei penale nr. 950/A din 08.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29627/325/2015. Desfiinţează în totalitate decizia penală nr. 950/A din 08.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29627/325/2015 şi rejudecând: În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul BÂRA DRAGOŞ NICOLAE împotriva sentinţei penale nr. 1577 din 07.06.2016 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29627/325/2015. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2220/2016 din 08.09.2016 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei decizii. În baza art. 424 al. 3 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată din 09.09.2016 la zi. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 160 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.p., rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2016.
Hotarare 1307/2016 din 27.10.2016