S* S******* L*** T**** S**
Revizuent ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****
Intimat PârâtS******** F***** O******** T*******
Intimat PârâtA************ F******* P***** M****
Intimat PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii. Admite cererea de revizuire formulată de către revizuenta - reclamantă SC S.L. TR. SRL,în contradictoriu cu intimatele – pârâte: - Direcţia Generală Regionala a Finanţelor Publice Cluj Napoca, la Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, - Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Lăpus, - A************ F******* P***** M****, împotriva Sentinţei civile nr. 3093/19.06.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 3565/100/2014 pe care o schimbă în tot în sensul că : Admite cererea formulată de către reclamanta SC S* S******* L*** T**** S**, în contradictoriu cu intimatele: - Direcţia Generală Regionala a Finanţelor Publice Cluj Napoca, - Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Lăpus, - A************ F******* P***** M****, Şi în consecinţă: Constată nelegalitatea Deciziei privind stabilirea sumei reprezentând timbrul de mediu pentru autovehicule, nr. 383/19.08.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu Lăpuş din cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Maramureş. Obligă pârâtele în solidar, să restituie reclamantei suma de 4.552 lei, achitată cu titlu de timbru de mediu, încasată conform Chitanţei seria TS7 nr. 5101923/19.08.2013, la care se adaugă dobânda legală în materie civilă, ce se va calcula de la data plăţii efectuate de reclamantă şi până la data restituirii către acesta. Obligă pe intimatele pârâte să plătească revizuientei reclamante S* S******* L*** T**** S** suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2017.
Hotarare 707/2017 din 23.03.2017pentru ca revizuentul să formulzeze apărări cu privire la excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amâna cauza având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul revizuentei
Incheiere de sedinta din 27.10.2016repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare şi pentru a se pune în discuţia părţilor suspendarea soluţionării cauzei în temeiul art.520 lain.4 cod procedură civilă până la soluţionarea de către ICCJ în dosarul nr. 1886/1/2016 a sesizării Curţii de Apel Cluj.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 12.10.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016