B*** P****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul apelant B*** P****, împotriva sentinţei penale nr. 213 din 29 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte şi, în rejudecare: Reduce pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B*** P**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de articolul 289 alineatul 1 cu aplicarea articolului 35 alineatul 1 din Codul penal ?i cu aplicarea articolului 396 alineatul 10 din Codul de procedură penală de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Înlătură din con?inutul pedepsei complementare ?i accesorii aplicate inculpatului B*** P**** interzicerea dreptului de a exercita profesia de care s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, respectiv cea de medic, prevăzută de articolul 66 alineatul 1 litera g din Codul penal. Men?ine celelalte pedepse complementare ?i accesorii aplicate inculpatului. Reduce perioada privind durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 67 alineatul 2 cu referire la articolul 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul penal de la 3 ani la 1 an cu titlu de pedeapsă complementară. Reduce termenul de supraveghere a pedepsei închisorii stabilit inculpatului în baza articolului 91 alineatul 1 cu aplicarea articolului 92 din Codul penal de la 3 ani la 2 ani închisoare. Reformează dispozi?iile sentinţei instan?ei de fond privind confiscarea, în sensul că, în baza articolului 289 alineatul 3 din Codul penal, confiscă de la inculpatul B*** P****, în favoarea statului, suma totală de 210 lei, din care 150 lei reprezintă suma de bani primită de inculpat sub forma mitei de la martorul Vonea Răzvan la data de 06.04.2016, iar suma de 60 lei reprezintă contravaloarea unei sticle de whisky marca Teachers. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Nastea Bogdan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 363 din 20 ianuarie 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 martie 2017.
Hotarare 164/2017 din 14.03.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 14 martie 2017, orele 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul apelant, amână judecarea cauzei pentru data de 7 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017