M**** M**** F*****
InculpatI**** A*****
InculpatC****** A*****
InculpatT***** R*****
InculpatC**** O*****
InculpatÎn baza art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a cauzei privind pe inculpaţii M**** M**** F*****, ILUŢĂ ADRIAN, COSTRUŢ ADRIAN, T***** R*****, CHIŞE OVIDIU, BOIER CRINU ?i PUIA LUCIAN CĂLIN trimişi în judecată prin rechizitoriul din data de 12.12.2016 emis în dosarul nr. 7270/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Balaci Theodor aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6162/28.12.2016] în cuantum de 1105 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu Mihalcea Raluca aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2223/25.05.2017] în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu Popa Carmen aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3050/24.07.2017] în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 iulie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara1577/2018 din 13.07.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2018Admite în parte cererile si excepţiile invocate de inculpaţii M**** M**** F*****, I**** A*****, C****** A*****, T***** R*****, Chişe Ovidiu, Boier Crinu şi Puia Lucian Călin. În baza art. 281 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală interpretat în lumina deciziei Curţii Constituţionale nr. 302/2017 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566/17.07.2017) dispune anularea procesului – verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea în data de 14 octombrie 2016 (filele 152 – 154 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală), întrucât parchetul nu mai avea competenţa materială de a întocmi un act de procedură în baza Codului de procedură penală din 1969 cu privire la actele premergătoare efectuate în baza legii procesuale vechi pentru a le oferi acestora valoare probantă. Constată lipsa valorii probante a actelor premergătoare efectuate anterior începerii urmăririi penale prin ordonan?a din data de 11 februarie 2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. În baza art.282 alin.(1) Cod procedură penală raportat la art.305 alin. (3) Cod procedură penală şi art.309 Cod procedură penală dispune anularea următoarelor acte procesuale: a. ordonanţa din 23.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a extins urmărirea penală cu privire la infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev. de art. art. 180 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoane vătămate Teglaş Dorel Costel, Makai Carol, Bojani Sorin, Macai Mihai Ionuţ) şi 2 infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal şi o infracţiune de omisiunea sesizării organelor judiciare prev. de art. 263 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal; b. ordonanţa din 16.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a extins urmărirea penală cu privire la infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev. de art. art. 180 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal (persoane vătămate Balaj Maria, Stuparu Marin, Devai Andreea şi Locotoş Florin); c. ordonanţa din 21.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor de lovirea sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal (13 fapte) faţă de care s-a dispus extinderea urmăririi penale prin ordonanţele din 16.02.2015, 23.09.2015 şi 16.12.2015, în infracţiunile de purtare abuzivă, prev şi ped. de art. 250 alin. 3 Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal (13 fapte - persoane vătămate Sârbu Mihai, Vasile Alexandru, Covaci Gabriela, Covâşdan Sebastian Patrik, Hendre Gheorghe, Teglaş Dorel Costel, Makai Carol, Bojani Sorin, Macai Mihai Ionuţ, Balaj Maria, Stuparu Marin, Devai Andreea şi Locotoş Florin); d. ordonanţa din 23.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţii M**** M**** F*****, I**** A*****, Costruţ Adrian, T***** R*****, Chişe Ovidiu, Boier Crinu, Puia Lucian Călin, deoarece urmărirea penală a fost efectuată în mod nelegal in rem după data de 01 iulie 2015 şi actul de continuare a urmăririi penale faţă de suspect a fost întocmit cu nerespectarea dispoziţiilor de art.305 alin.(3) Cod procedură penală cu referire la componenta dreptului la apărare prev. de art.10 Cod procedură penală prin încălcarea obligaţiei procedurale pozitive de a formula o acuzaţie în materie penală de îndată ce din probe rezulta bănuiala rezonabilă că o anumită persoană a săvârşit o infracţiune, în condiţiile în care vătămarea constând în încălcarea dreptului la apărare nu poate fi înlăturată în această fază procesuală. În baza art. 280 alin. (2) Cod procedură penală, ca urmare a radierii efectelor nulităţii ordonanţei din 23.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţii Mihes Mirel Florin, Iluta Adrian, C****** A*****, T***** R*****, C**** O*****, Boier Crinu, Puia Lucian Călin dispune anularea următoarelor acte procesuale: 1. ordonanţele din 17.11.2016 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina suspecţilor Miheş Mirel, I**** A*****, Costruţ Adrian, Chişe Ovidiu Adrian, deoarece nu se poate reţine o nouă încadrare juridică a acuzaţiilor formulate faţă de suspecţi în condiţiile în care efectuarea în continuare a urmăririi penale in personam este nelegală; 2. ordonan?ele din 17.11.2016 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la alte acte materiale, fără schimbarea încadrării juridice, faţă de suspecţii Miheş Mirel, I**** A*****, Costruţ Adrian, deoarece nu se poate extinde în mod legal cadrul investigaţiei in personam în condiţiile în care efectuarea faţă de suspecţi este nelegală; 3. ordonanţa din 18.11.2016 Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care s-a dispus punerea în mişcare împotriva inculpaţilor Mihes Mirel Florin, Iluta Adrian, C****** A*****, T***** R*****, C**** O*****, Boier Crinu, Puia Lucian Călin, deoarece nu se poate pune în mişcare acţiunea penală în mod legal în condiţiile în care efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţi este nelegală. În baza art.102 alin.(2) şi alin.(3) şi art.10 Cod procedură penală raportat la art.282 alin.(1) Cod procedură penală constată nulitatea probelor administrate în cauză după data de 01 iulie 2015 şi, în consecinţă, dispune excluderea tuturor acestor probe. În aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 22 din 18 ianuarie 2018 (publicate în Monitorul Oficial al României nr.177 din 26.02.2018) dispune excluderea materială din dosarul de urmărire penală a probelor administrate în cauză după data de 01 iulie 2015. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală constata neregularitatea rechizitoriului emis în data de 12 decembrie 2016 în dosarul nr. 7270/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, ca efect al constatării nulităţii actului procesual de punere în mi?care a acţiunii penale, respectiv a redării în actul de sesizare a probelor nelegal administrate după data de 01 iulie 2015, faţă de considerentele deciziei Curţii Constituţionale nr. 22 din 18 ianuarie 2018 (publicate în Monitorul Oficial al României nr.177 din 26.02.2018). Prezenta încheiere se comunică în condi?iile art.345 alin. (3) Cod procedură penală procurorului în vederea exercitării op?iunii de a men?ine dispozi?ia de trimitere in judecata sau de a solicita restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare precum şi poărţilor. In baza art.347 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ata în baza art.346 Cod procedură penală. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 23.04.2018.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2018repus pe rol
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018în vederea ataşării înscrisurilor solicitate
Incheiere camera preliminara din 15.12.2017în vederea introducerii în cauză a părţii responsabile civilmente
Incheiere camera preliminara din 20.10.2017În vederea depunerii de către apărătorii inculpaţilor a precizărilor solicitate de către judecătorul de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 06.10.2017faţă de lipsa apaătorul ales, avocat Bondici Crina
Incheiere camera preliminara din 18.07.2017faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată S.M.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2017faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorii inculpaţilor
Incheiere camera preliminara din 12.05.2017