D****** S********
Reclamant ReclamantR**** M*******
Pârât PârâtR**** G*********
Pârât PârâtC**** P****
Pârât PârâtT***** Ş***** L****
Pârât PârâtRespinge în fond excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi nulităţii absolute a testamentului autentificat cu nr.3054/12.10.1976, invocate de pârâtele R**** M******* şi R**** G*********. Respinge în fond excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind reducţiunea liberalităţilor excesive, invocată de reclamant. Admite în fond acţiunea având ca obiect „partaj judiciar”, formulată şi precizată de reclamantul D****** S********, în contradictoriu cu pârâţii Negoi Dumitru, C**** P****, R**** M*******, R**** G*********, T***** Ş***** L**** şi Toader Nicu. Admite în parte şi în fond cererea reconvenţională, aşa cum a fost precizată, formulată de pârâtele R**** M******* şi R**** G*********. Respinge în fond cererea de complinire, formulată de pârâta R**** G*********. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Duicu Emanoil, în varianta A de lotizare şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform acesteia. Atribuie reclamantului D****** S******** întreaga masă succesorală compusă din : casă cu două camere şi hol identificată în raportul de expertiză C1, casă cu două camere identificată în raportul de expertiză C2, anexe gospodăreşti (grajd) şi teren intravilan în suprafaţă de 1204 mp, situat în or.Vânju Mare, str.Târgului, nr.8, jud.Mehedinţi şi obligă reclamantul la plata unei sulte pârâţilor în sumă totală de 23.024 lei, după cum urmează: pârâtului Negoi Dumitru suma de 5.756 lei, pârâtei R**** M******* suma de 5.756 lei, pârâtei R**** G********* suma de 5.756 lei, pârâtului C**** P**** suma de 1.918 lei , pârâtului T***** Ş***** L**** suma de 1.918 lei , pârâtului Toader Nicu suma de 1.918 lei. Compensează cheltuielile de judecată conform cotelor deţinute de părţi . Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 28.10.2020, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 989/2020 din 28.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, fata de complexitatea cauzei, instanţa va amâna pronunţarea hotărârii în cauză pentru termenul din data de 28.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanţa va amâna pronunţarea hotărârii în cauză pentru termenul din data de 14.10.2020 , ca părtile să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020La cererea părtilor prezente, amână cauza pentru a formula concluzii pe fond.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Pârâţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza , pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Instanţa, faţă de prevederile art. 42 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial la data de 16.03.2020, precum şi faţă de prevederile Hotărârii nr. 10/19.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Craiova, urmează a constată suspendarea de plin drept a prezentei cauze, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Tot în acest sens, instanţa, prin raportare la art. 42 alin. 8, menţionează că, după încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Faţă de lipsa suplimentului la raporul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Fata de lipsa răspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Fata de solicitarea expertului , se erevine cu adresă să răspundă la obiecţiunile formulate , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019În vederea refacerii raportului de expertiză privind lotizarea conform I A P -ului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Termen să observe raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2019În vederea efectuării unei noi expertize, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Pentru a observa răspunsul la obiectiunile formulate , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Fata de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Fata de lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru când se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Admite cererea cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Ia act că raportul de expertiză nu a fost depus în termen potrivit disp.art.336 C.p.civ. Amână cauza, pentru ca părţile să observe raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar din raportul de expertiză pârâţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Încuviinţează probatoriul cu efectuarea expertizei şi desemnează ca expert pe domnul expert Ion Cristian cu un onorariu provizoriu de 2000 lei. Se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi către expertul desemnat Ion Cristian pentru a întocmi raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului prin apărător şi pârâtului prezent să achite onorariul provizoriu stabilit de câte 1000 lei reclamantul şi 1000 lei pârâţii.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Pentru a se pronunţa încheierea de admitere în principiu.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.06.2018Acordă termen de judecată pentru a se cita părţile.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Repune cauza de rol în vederea completării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Acordă termen de judecată pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâţii T***** Ş***** L**** şi Toader Nicu.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se va cita pârâtul T***** Ş***** L**** la adresa comunicată.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se va emite adresă Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Timişoara pentru a comunica domiciliul pârâtului T***** Ş***** L****.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se vor cita pârâţii Toader Nicu şi T***** Ş***** L**** la adresele indicate de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Constată lipsă de procedură cu părţile.Se vor cita părţile lipsă cu menţiunea de a depune la dosar în copie certificat de căsătorie şi certificxat de deces ale autoarei Toader Dorina.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru a se pronunţa încheierea de admitere în principiu.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.06.2017Acordă termen de judecată pentru ca apărătorul reclamantului să depună la dosar certificat fiscal şi certificat de sarcini sau extras de carte funciară.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului.Dispune scoaterea din cauză a pârâtului Toader Nicu. Ia act că pârâtul Negoiu Dumitru se numeşte Negoi Dumitru.Admite cererea de probatoriu formulată de apărătorul pârâţilor. Se vor cita martorii propuşi de pârâţi prin cererea de apel.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Camera de consiliu. Admite cererea de abţinere formulată în cauza civilă nr.2405/332/2014*. Trimite cauza pentru realizarea unei noi repartizări aleatorii.
Incheiere abtinere din 03.01.2017