M**** C* L***** I**
RevizuentAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei. În baza art. 278 N.C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei si dispozitivului sentinţei penale nr. 2494 din data de 28.10.2016, in care, s-a mentionat, din eroare, “…În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada reţinerii şi arestării preventive de la 05.12.2012 la 28.05.2013 inclusiv precum şi perioada efectiv executată de la data de 19.10.2015 la zi..” in loc de “…În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada reţinerii şi arestării preventive de la 05.12.2012 la 28.05.2013 inclusiv precum şi perioada efectiv executată de la data de 25.10.2015 la zi..” asa cum era corect. În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 14.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2016În baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat MANEA LUCIAN ION, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1446/27.07.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 982/19.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti: - pedeapsa de 4 ani închisoare rezultantă din alăturarea la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, acte materiale din perioada iulie 2011 a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2239/26.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 586/02.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, menţinând revocarea suspendării sub supraveghere a acesteia din urmă; - pedeapsa de 4 ani închisoare rezultantă din alăturarea la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la folosirea instrumentelor oficiale false, acte materiale din perioada iulie 2011 a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2239/26.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 586/02.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, menţinând revocarea suspendării sub supraveghere a acesteia din urmă. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 991/27.07.2020.05.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 a Curţii de Apel Ploieşti : - pedeapsa de 5 ani închisoare rezultantă din alăturarea la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, acte materiale din perioada 18.01.2006 – 12.01.2012 a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2239/26.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 586/02.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, menţinând revocarea suspendării sub supraveghere a acesteia din urmă; - pedeapsa de 5 ani închisoare rezultantă din alăturarea la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii de de folosirea instrumentelor oficiale false, acte materiale din perioada 18.01.2006 – 12.01.2012 a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2239/26.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 586/02.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, menţinând revocarea suspendării sub supraveghere a acesteia din urmă. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1446/27.07.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 982/19.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin sentinţa penală nr. 991/27.07.2020.05.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 36, art. 33 şi art. 34 din vechiul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, respectiv pedepsele de 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 5 ani închisoare. Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel că petentul condamnat MANEA LUCIAN ION va executa o pedeapsă totală de 6 ani închisoare. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 1446/27.07.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 982/19.10.2015 a Curţii de Apel Ploieşti şi nr. 991/27.07.2020.05.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada reţinerii şi arestării preventive de la 05.12.2012 la 28.05.2013 inclusiv precum şi perioada efectiv executată de la data de 19.10.2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 1654/2015 din 20.10.2015 emis de Judecătoria Ploieşti şi nr. 1136/2015 din 11.12.2015 emis de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2016.
Hotarare 2494/2016 din 28.10.2016amana pronuntarea la 28.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2016amana pronuntarea la 21.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016lipsa situaţiei juridice
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru atasarea situatiei juridice a persoanei condamnate
Incheiere de sedinta din 26.05.2016lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 3 C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Valeria Maria Surduleac. În baza art. 68 alin 6 C.proc.pen. menţine actele indeplinite si măsurile dispuse de către doamna judecător Valeria Maria Surduleac. Înaintează dosarul nr. 2510/281/2016 preşedintelui Secţiei penale în vederea repartizării aleatorii conform art. 110 alin. 2 din ROIIJ. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi,31.03.2016.
Incheiere abtinere din 31.03.2016Dispune inaintarea dosarului cauzei, la completul imediat urmator, in vederea solutionarii abţinerii. Pronunţată in şedinţa publică azi 29.03.2016.
Incheiere abtinere din 29.03.2016