T***** E**** M********
CondamnatT***** E**** M********* C****** D* R******* Ş* A**** P***
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.278 alin.1 şi 3 Noul Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.8 din data de 11.01.2017 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr.2619/89/2016, în sensul că se va trece: în loc de : “ Dispune revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a Cod penal, ca pedeapsă complementară aplicată de Tribunalul Vaslui, prin sentinţa penală nr.64/2015, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 18 mai 2015, faţă de condamnata T***** E**** M********, se va trece: “ Dispune revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a Cod penal, ca pedeapsă complementară aplicată de Tribunalul Vaslui, prin sentinţa penală nr.64/2015, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 18 mai 2015, faţă de condamnata TATARU ELENA MAGDALENA, Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 februariee 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2017Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 alin.1 şi 3 Noul Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.8 din data de 11.01.2017 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr.2619/89/2016 , privind pe condamnata T***** E**** M********, cu privire la omisiunea de a fi trecut la paragraful al doilea, şi lit.b Cod penal, în sensul că: în loc de : “ Dispune revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a Cod penal” se va trece: “ Dispune revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a şi lit.b Cod penal” De asemenea se va trece în dispozitivul sentinţei penale nr. nr.8 din data de 11.01.2017 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr.2619/89/2016 şi următorul paragraf “Dispune menţinerea celorlalte dispoziţii penale şi civile din sentinţa penală nr.64/2015 a Tribunalul Vaslui, rămasă rămasă definitivă, prin neapelare la data de 18 mai 2015 şi le înlătură pe cele contrare.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2017În temeiul art.583 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.96 alin.1 Cod penal şi art.57 alin.2 raportat la art.56 alin.1 din Legea 253/2013, cu aplicarea art.15 şi art.16 din Legea 187/2012 cu aplicarea art.5 Cod penal, admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale a Tribunalului Vaslui. Dispune revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a Cod penal, ca pedeapsă complementară aplicată de Tribunalul Vaslui, prin sentinţa penală nr.64/2015, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 18 mai 2015, faţă de condamnata T***** E**** M********, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.188 alin.1, art.199 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a Cod penal, art.76 alin.1 Cod penal, art.374 alin.4 Cod procedură penală, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.79 alin.1 Cod penal, şi executarea acestei pedepse în regim de detenţie. După rămânerea definitive a prezentei sentinţe penale dispune emiterea de îndată a mandatului de executare a pedepsei închisorii, faţă de condamnata T***** E**** M********. În baza prevederilor art. 275 alin.3)Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul prevederilor art. 275 alin.6)Cod procedură penală suma de 230 lei (delega?ia nr. 1096 din data de 28.12.2016, avocat Zaharia Andreea), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2017. Preşedinte,
Hotarare 8/2017 din 11.01.2017