P***** I* G*******
Contestator InculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Purice Gheorghe, în prezent aflat în Arestul IPJ Ia?i, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.pen. şi distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hîrlău, din 20.12.2016, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestator să plătească statului suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 130 lei (av. Gherghe Ioana, delega?ia nr. 25949/22.12.2016, Baroul Ia?i) rămâne în sarcina statului ?i în baza disp. art. 272 alin. 2 Cod procedură penală va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire 143/2016 din 22.12.2016