S* A********** S** P*** C******** L****** A*******
ReclamantS* C****** S*** B******** P*** A************ Z** I********* S***
PârâtO***** F****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta Antramicons SRL prin reprezentant legal, pârâte fiind Cominco SA prin lichidator judiciar ZRP Insolvency SPRL şi Oraşul Frasin prin primar. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1066/2018 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2723/237/2016, în sensul că se va menţiona corect: „Instituie în favoarea parcelei topo nr. 371/2, înscrisă în CF nr. 30044 Frasin, proprietatea reclamantei, un drept de trecere peste fondul aservit format din parcela nr. 371/1, înscrisă în CF nr. 30043 Frasin, proprietatea pârâtei Cominco SA şi din parcela topo nr. 123/2, înscrisă în din CF 648 Bucşoia, proprietatea Statului Român, pe traseul 2 Dr, în suprafaţă totală de 753 mp. (488 +265), ilustrat în anexa 1 la suplimentul nr. 3 al raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Şlincu Marian.” Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Gura Humorului, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12 februarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2019Admite în parte acţiunea având ca obiect – servitute formulată de reclamanta Antramicons SRL prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtele Cominco SA prin lichidator judiciar ZRP Insolvency SPRL şi Oraşul Frasin prin primar. Instituie în favoarea parcelei topo nr. 371/2, înscrisă în CF nr. 30044 Frasin, proprietatea reclamantei, un drept de trecere peste fondul aservit format din parcela nr. 371/11, înscrisă în CF nr. 30043 Frasin, proprietatea pârâtei Cominco SA şi din parcela topo nr. 123/2, înscrisă în din CF 648 Bucşoia, proprietatea Statului Român, pe traseul 2 Dr, în suprafaţă totală de 753 mp. (488 +265), ilustrat în anexa 1 la suplimentul nr. 3 al raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Şlincu Marian. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâta Cominco SA să plătească reclamantei suma de 1.227 lei cheltuieli de judecată (1/3 din taxa judiciară de timbru, onorariu avocaţial şi onorariu expert topo). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Gura Humorului, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 octombrie 2018.
Hotarare 1066/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2018. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 11.09.2018ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 19.06.2018adresa expert
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Comunicare obiecţiuni către expert.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâtul introdus în cauză
Incheiere de sedinta din 13.03.2018pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână judecarea cauzei, pentru revenire cu adresă expert să răspundă solicitărilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Acordă termen pentru administrarea probei cu cercetarea locală, pentru data de 27.10.2017, ora 10:00, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea prezentării la faţa locului. Amână cauza la 5.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017lipsa raport, se revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 12.09.2017depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Admite în parte obiectivele propuse de către reclamantă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1. Să se identifice topometric, cadastral şi tabular terenul proprietatea reclamantei şi să se stabilească dacă acesta este lipsit de acces la calea publică. 2. Să se identifice topometric, cadastral şi tabular terenul proprietatea pârâtei. 3. Să se identifice topometric, cadastral şi tabular calea de acces solicitată de către reclamantă pentru a avea acces la calea publică. 4. Să se stabilească dacă există şi alte căii de acces de la terenul - fond dominant la calea publică. 5. Să se ilustreze grafic răspunsul de la obiectivele nr. 1 – 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017. Adresă expert cu obiective. Adresă BLET.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Dinjunge cererea reconvenţională, se formează un nou dosar. Relaţii CF.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017