P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorV*** C*********
Intimat InculpatRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii declarării căii de atac a contestaţiei de către P******** D* P* L**** J********** P*******. În temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. a – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, din data de 21 decembrie 2016. Desfiinţează în întregime încheierea contestată şi, rejudecînd în fond, dispune următoarele: În temeiul art. 237, alin. 1 – Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, avînd ca obiect prelungirea arestării preventive a inculpatului V*** C*********, pe o durată de 30 de zile, începînd cu data de 1 ianuarie 2017 şi pînă la data de 30 ianuarie 2017, inclusiv. În temeiul prev. art. 237, alin. 2 – Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 202, alin. 4, lit. d – Codul de procedură penală, la prevederile art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală şi la prevederile art. 218 – Codul de procedură penală admite cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului V*** C*********, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începînd cu data de 27 decembrie 2016 şi pînă la data de 25 ianuarie 2016, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V*** C*********, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 148/DL din data de 2 noiembrie 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi domiciliul unde locuieşte efectiv, respectiv cel de la adresa din oraşul Comarnic, str. Podul Vârtos, nr. 8, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V*** C********* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau prin persoane interpuse, cu persoanele vătămate Vasile I. George, Costea Lucian – Vileford, Tudora Ion, Ovidenie Mihai, Mincu Adrian Nicolae, cu martorii Ioniţă Romică, Ciopmag Dragoş Gabriel, Miclescu Cristinel, Popescu Sergiu Leontin, Ledea Paul Gabriel, Enoae Constantin, Anghel Octavian Romulus, Ene Gheorghe, Tănase Iulian, Aldea Adrian, Alexe Gheorghe, Conteş Niculae, Ilioiu Ion, Grecu Mircea Dan, Popescu Florian – Alin, Radu Elvira, Stoicescu Mihail, Drăgoi Constantin – Liviu, Răducan Daniel, Nedelcu Marian, Manole Marian, Radu Cătălin Gheorghe, Popa Marius, Teleanu Valentin, cu oricare altă persoană vătămată, parte civilă şi cu oricare altă persoană căreia îi va fi atribuită calitatea de martor de către organul de urmărire penală sau de către instanţa de judecată (cu excepţia soţiei şi a rudelor ori a afinilor pînă la gradul al IV – lea, inclusiv, dacă aceste persoane au calitatea de martor sau subiect procesual principal). În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Cercetată si pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 568/2016 din 27.12.2016