N****** I****
RevizuentG****** M****
IntimatR**** V*****
IntimatF***** C*********
IntimatS*** T**** W*** S***** - P*** A************ J******* M****** C*** S*******
IntimatRespinge ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de revizuientul N****** I****, în contradictoriu cu intimaţii S.C. Norocea Prod Com S.R.L., reprezentată legal prin administrator N****** I****, S.C. Tecno Wood S.R.L., societate aflată sub incidenţa Legii nr. 85/2006, reprezentată prin lichidator judiciar Manager Cont SPRL, F***** C*********, G****** M****, R**** V*****, şi Societatea Agricolă Azolvin Dulceşti, reprezentată prin preşedinte G****** M**** Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ Pronunţată în şedinţă publică azi 16.05. 2017
Hotarare 1156/2017 din 16.05.2017Amână pronunţarea la data de 16.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Acordă termen de judecată la data de 09.05.2017 faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Foltea Constantin
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Constată că cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 214 din 29 mai 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1301 din 18 decembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1948/291/2013*), formulată de revizuientul persoană vătămată N****** I****, în contradictoriu cu intimaţii S.C. Norocea Prod Com S.R.L., reprezentată legal prin administrator N****** I****, S.C. Tecno Wood S.R.L., societate aflată sub incidenţa Legii nr. 85/2006, reprezentată prin lichidator judiciar Manager Cont SPRL, F***** C*********, G****** M****, R**** V*****, şi Societatea Agricolă Azolvin Dulceşti, reprezentată prin preşedinte G****** M****, vizează exclusiv latura civilă a cauzei. În condiţiile art. 453 alin. 2 din noul Cod de procedură penală (NCPP) stabileşte competenţa exclusivă a instanţei civile de soluţionare a prezentei cereri de revizuire. Scoate prezenta cerere de pe rolul instanţei penale şi dispune învestirea instanţei civile şi repartizarea aleatorie în sistem informatizat cu obiectul „acţiune în răspundere delictuală”. Constată că intimatul F***** C********* a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 13 decembrie 2016.
Incheierefinalacameraconsiliu405/2016 din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13 decembrie 2016, ora 10,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Admite cererea apărătorului ales şi amână judecata la data de 9 decembrie 2016, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales şi faţă de lipsa de procedură cu intimatul Foltea. Se va repeta procedura de citare cu persoana aflată în stare de deţinere, cu mandat de transfer şi cu menţiunea de a fi adus.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016