M********* P***** – P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** ?* J*******
PârâtP******* D****** M****** - I* N*** P****** P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M**** -* S*** T**** V************ N** 6** J**** M****
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 2 octombrie 2011. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Paşalega Daniela Marcela (CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu datele) şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu- Mureş (cu datele). Obligă pârâţii la calcularea şi la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale pentru sumele acordate prin Sentinţa civilă nr. 92/2008 pronunţată de Curtea de Apel Târgu- Mureş în dosarul nr. 858.1/102/2008, precum şi pentru sumele acordate prin Sentinţa civilă nr. 499/2009 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 522/43/2008, dobândă calculată începând cu data de 2 octombrie 2011 şi până la data plăţii integrale a debitelor. Sumele mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărui drept bănesc şi până la data plăţii integrale a acestor drepturi. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei, ca prescrise. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2017. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul respingerii excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune.
Hotarare 129/2017 din 16.02.2017pentru a se cita Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie
Incheiere de sedinta din 19.01.2017