Dosar 6789/866/2016 din 21.12.2016

sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6789/866/2016
Data dosar:
21.12.2016
Instanta:
Judecătoria Pașcani
Departament:
Penal-NCPP
Obiect:
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.02.2017 la ora 09:00

    Complet: P3 M
  • Urmare a acordului de recunoaştere

    DOSAR NR. 6789/866/2016 H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 485 alin. 1 lit. a raportat la art. 396 alin. 4 C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pa?cani cu inculpatul Cucu Gheorghiţă. În baza art. 335 alin. 1 C.pen., stabile?te pentru inculpatul Cucu Ghiorghiţă, o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicarii pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe penale se va trimite Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului amânarii aplicarii pedepsei în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau a nerespectarii obligaţiilor civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine ca nu s-au constituit părţi civile în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpat să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, care reprezintă cheltuielile judiciare din timpul judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 230 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate(fila 8), onorariul avocatului din oficiu, respectiv dna.avocat Conache Adina care a asistat inculpatul pe parcursul judecă?ii, va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cât prive?te cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale instan?a ia act că acestea nu au fost solicitate prin acordul de recunoa?tere a vinovă?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2017.

    Hotarare 133/2017 din 27.02.2017
  • Sedinta din data de 22.02.2017 la ora 09:00

    Complet: P3 M
  • Amână pronunţarea

    Amană pronunţarea la data de 27.02.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017
  • Sedinta din data de 18.01.2017 la ora 09:00

    Complet: P3 M
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 22.02.2017 pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatul pe numele căruia se va emite şi mandat de aducere. Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul inculpatului.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD