C******* S*****
PetentS*********** E*****
Contestator InculpatAdmite cererea formulată de către petenta avocat C******* S*****. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 20.12.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei, desemnat pentru contestatoarea inculpată S*********** E*****, se va acorda din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine restul dispoziţiilor încheierii. Referiri despre prezenta îndreptare se vor efectua pe ambele exemplare ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Admite contestaţia formulată de inculpata S*********** E*****, împotriva încheierii nr. 605 din data de 29 Noiembrie 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza: În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la disp. art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi la disp. art. 215 şi 2151 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S*********** E***** prin încheierea din camera de consiliu 309/07.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.4159/105/2016, cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20.12.2016 şi până la data de 17.02.2017 inclusiv. În baza disp. art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar, inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Politie Judeţean Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie respective sau ori de câte ori estet chemat. În baza disp. art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii, după cum urmează: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu desfăşoare activitatea de administrator al unei societăţi comerciale în exercitarea căreia a săvârşit faptele. d) să nu se apropie de coinculpaţii Grigore Maria, Neagu Viorel, Dima Costel, Dumitraşcu Vasile Valentin, Constantin Costel, Dinu Ion şi Popescu Călin, de persoanele care au calitatea de suspect în cauză, precum şi de martori şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. e) să nu emită cecuri. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 215 alin.3 Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, postului de poliţie din localitatea de domiciliu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 20 decembrie 2016
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2016