S* C****** G*** S*****
ReclamantS* A**** S**
PârâtS* B**** C********* R***** S***
PârâtAmână cauza pentru data de 24.02.2023 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022, în vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2022.
Incheiere de sedinta din 04.11.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022.
Incheiere de sedinta din 21.10.2022În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2022.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2022lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2022LIPS[ RAPORT DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 08.12.2021în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2021pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului
Incheiere de sedinta din 08.09.2021pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului
Incheiere de sedinta din 16.06.2021ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 21.04.2021în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Pentru discutarea cererilor de înlocuire a domnului expert Rus Petru formulate de pâtâta Agasi SRL, în data de 12.01.2021 şi de reclamanta Constar Grup SRL, în data de 15.01.2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021pentru intocmirea raportului de expertiza dispus in cauza
Incheiere de sedinta din 13.01.2021în vederea întocmirii lucrării de expertiză de către noul expert
Incheiere de sedinta din 16.12.2020dispune înlocuirea expertului şi amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 04.11.2020pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, dispune preschimbarea termenului acordat, din data de 9 septembrie 2020 pentru data de 30 septembrie 2020, sala 102, ora 8:30. Se citează păr?ile, cu menţiunea preschimbării termenului. Revine cu adresă la expert pentru întocmirea ?i depunerea la dosar a raportului de expertiză ?i cu solicitarea de a comunca stadiul lucrării. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020pentru efectuarea raportului de expertiză. disjunge cererea formulata de parata A SRL privitoare la obligarea expertului A G la plata de despagubiri si o inregistreaza sub dosarul nr. 501/1285/2020, in care se amana pronuntarea pentru data de 31 iulie 2020, când solutia se pune la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat - Stare de urgenta
pentru a se depune lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2020revenirea cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29 ianuarie 2020, sala 102, ora 09:00,
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Se va reveni cu adresă catre domnul expert BOITOR MIRCEA cu solicitarea să efectueze şi să depună raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2019, sala 102, ora 9,00, pentru cand partile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Înlocuirea domnului expert Avram Gheorghe cu un alt expert de pe lista de experţi în specialitatea construcţii. Desemnează ca expert în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 30 de experţi, a d-lui expert B M, care se află la poziţia 3, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar al acestei încheieri. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert B M să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. Se va reveni cu adresă d-lui expert A G, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că prin încheierea de şedinţă publică din data de 25.09.2019, la solicitarea pârâtei s-a dispus înlocuirea acestuia cu domnul expert B M, sens în care nu mai este necesară efectuarea de către acesta a raportului de expertiză. Se va întocmi o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciar Cluj-Napoca, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul prin încheierea de şedinţă publică din data de 25.09.2019, la solicitarea pârâtei s-a dispus înlocuirea domnului expert A G, cu domnul expert B M, sens în care se impune transferarea avansului pentru raportul de în cuantum de 1.500 lei, achitat conform chitanţei din 30.03.2018, din contul domnului A G, în contul noului expert desemnat în cauză B M. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06 noiembrie 2019, sala 102, ora 9,00, reclamanta S.C. C G S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentat al S.C. C G S.R.L., pentru domnul B R. Înlocuirea domnului expert Rus Petru cu un alt expert de pe lista de experţi în specialitatea construcţii. Desemnează ca expert în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 30 de experţi, a d-lui expert A G, care se află la poziţia 1, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar al acestei încheieri. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert A G să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. Se va reveni cu adresă d-lui expert R P, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că prin încheierea de şedinţă publică din data de 19.06.2019, la solicitarea părţilor s-a dispus înlocuirea acestuia cu domnul expert A G, sens în care nu mai este necesară efectuarea de către acesta a raportului de expertiză. Se va întocmi o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciar Cluj-Napoca, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul prin încheierea de şedinţă publică din data de 19.06.2019, la solicitarea părţilor s-a dispus înlocuirea domnului expert R P, cu domnul expert A G, sens în care se impune transferarea avansului pentru raportul de în cuantum de 1.500 lei, achitat conform chitanţei A0376247 18033011163224 din 30.03.2018, din contul domnului R P, în contul noului expert desemnat în cauză A G. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 septembrie 2019, sala 102, ora 9,00, reclamanta S.C. C G S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a domnului expert Rus Petru. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 iunie 2019, sala 102, ora 9,00, reclamanta S.C. C G S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional,pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Se va reveni cu adresă d-lui expert R P, cu menţiunea de a proceda de îndată la convocarea părţilor şi întocmirea lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Aplică în temeiul dispoziţiilor art. 187 aliniatul 1, punctul 2, litera d din Codul de Procedură Civilă, domnului expert RUS PETRU, , o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, faţă de lipsa raportului de expertiză şi justificării până la acest moment. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 22 mai 2019, sala 102, ora 9,00, pârâta S.C. BANCA COMERCIALĂ S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, reclamanta are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, iar pârâta S.C. AGASI S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Se va reveni cu adresă d-lui expert RUS PETRU, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016. Cu drept de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată domnului expert RUS PETRU.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei S.C. A S.A. şi de către reclamantă. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 martie 2019, sala 102, ora 9,00, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta S.C. CONSTAR GRUP S.R.L. Se va reveni cu adresă d-lui expert RUS PETRU, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, sub sancţiunea amenzii judiciare, având în vedere faptul că s-a angajat să finalizeze lucrarea până în luna septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei S.C. AGASI S.A. şi de către domnul expert. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2019, sala 102, ora 9,00, pârâta S.C. BANCA COMERCIALĂ S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. AGASI S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta S.C. CONSTAR GRUP S.R.L. Se va reveni cu adresă d-lui expert RUS PETRU, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2018, sala 102, ora 8,00, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta S.C. C G S.R.L. Se va reveni cu adresă d-lui expert R P, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar din încheiere. I se va aduce la cunoştinţă expertului că s-a achitat de către reclamantă avansul pentru raportul de expertiză în cuantum de 1.500 lei, conform chitanţei depuse la dosar. Ţinând cont de faptul că dosarul se află pe rolul Tribunalului Timiş toate informaţiile urmează ca expertul să le ia de acolo. Totodată, expertului desemnat Rus Petru i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat reclamantului expert asistent în persoana d-lui A G şi pârâtei S.C. A S.R.L., în calitate de expert asistent d-l P M. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert R P să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. În măsura în care nu se va putea întocmi acest raport, expertul are obligaţia să indice la termenul acordat în cauză, dacă mai are nevoie de răgaz şi care este acesta, respectiv intervalul de timp necesar pentru finalizarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Respinge cererea de amânare formulată de către reprezentanţii convenţionali ai reclamantei. Respinge cererea de acvirare a dosarului nr. 39851/3/2016 la Tribunalul Timiş – Secţia a II-a Civilă formulată de reprezentantul pârâtei S.C. A S.R.L. Desemnează ca expert în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 35 de experţi, a d-lui expert R P, care se află la poziţia 27, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar al acestei încheieri. Ţinând cont de faptul că dosarul se află pe rolul Tribunalului Timiş toate informaţiile urmează ca expertul să le ia de acolo. Totodată, expertului desemnat Rus Petru i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat reclamantului expert asistent în persoana d-lui A G şi pârâtei S.C. A S.R.L., în calitate de expert asistent d-l P M. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert R P să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. Stabileşte un avans de onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data stabilirii, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului R P, în specialitatea construcţii civile. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 mai 2018, sala 102, ora 8,00, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018