B******* C******** P*** C****** D***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantG******* M****** P*** C****** D***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantH****** L****** A******* P*** C****** D***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantD****** D******* P*** C****** D***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantP***** M******* P*** C****** D***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantDosar nr. 1031/109/2017 HOTĂRÂRE 20.12.2017 Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba să aibă în vedere la stabilirea indemnizaţiei de încadrare brute lunare a reclamanţilor o valoare de referinţă sectorială de 405 lei pentru perioada 09.04.2015-30.11.2015, respectiv de 445,5 lei pentru perioada 01.12.2015-30.09.2016, în funcţie de perioada efectiv lucrată de fiecare reclamant. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale ce rezultă din prezenta sentinţă, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor sume începând cu data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere vizând acordarea majorărilor prevăzute de OG nr. 3/2006 şi de Legea nr. 293/2015. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.12.2017.
Hotarare 4515/2017 din 20.12.2017Dosar nr. 1031/109/2017 ÎNCHEIERE 18.12.2017 În temeiul art. 29 alin 4 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 raportat la art. 1 alin.2 lit.e pct.i şi alin.3 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.2/19.01.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Dosar nr. 1031/109/2017 ÎNCHEIERE 30.10.2017 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Naţională Anticorupţie, invocată din oficiu. Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 raportat la art. 1 alin.2 lit.e pct.i şi alin.3 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.2/19.01.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Dispune citarea părţilor, reclamanţii prin reprezentantul comun, Chirilă Doina, pentru data de 18.12.2017, ora 9, cu o copie a prezentei şi cu menţiunea de a transmite un punct de vedere privind excepţia de neconstituţionalitate invocată din oficiu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână pronunţarea 30.10.2017 Pronuntata în sedinta publica astazi 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gânfălean Mirela în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi, având ca obiect „drepturi salariale ale personalului din justiţie”, şi dispune formarea unui nou dosar. Pune în vedere paratei Direcţia Naţională Anticorupţie prin adresa să transmita sentinta civila nr.197/2008 (dosar nr. 4082/107/2007) a Tribunalului Alba, cu mentiunea ramanerii irevocabile, şi, de asemenea, să precizeze, în vederea lămuririi calitatii sale procesuale pasive, daca a avut raporturi de serviciu cu vreunul dintre reclamanti. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017, pentru când părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SUCIU ANCA IOANA în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi, având ca obiect „drepturi salariale ale personalului din justiţie”, şi dispune formarea unui nou dosar. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii DUMA VASILE, NIŢĂ CRISTINA, SICOE CORNEL, BOGDAN NICOLAE, LUDUŞAN ILIE, RANCA MARIA OLGA, MIRON IOAN CLAUDIU, RUSAN GABRIELA ILEANA, MEDREA PETRU, TARCOB CONSTANTIN, MOCANU CLAUDIA, MUREŞ IULIA MARIA, PESTEREAN EMANUELA MARIA, POPA DANIEL, CHIRA TRAIAN MARCEL, JOANDREA IULIA, FRAŢILĂ IOAN, RENGHEA ALINA ADRIANA, STINCEL IOAN, ZHAO ADRIANA MARCELA, OPREA IOAN LIVIU, BUCUR IOAN GABRIEL şi CISTEIAN VOICHIŢA ILEANA în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi, având ca obiect „drepturi salariale ale personalului din justiţie”, şi dispune formarea unui nou dosar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, invocată de acesta. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie şi Justiţie invocată de acesta. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Ministerul Public. Respinge excepţia lipsei de interes/rămânerii fără obiect, invocată de pârâtele parchete. Incuviinţeaza pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantilor prin reprezentant să comunice instanţei unde îşi desfăşura activitatea reclamanta Gânfălean Mirela la momentul sesizarii Tribunalului Argeş, să justifice calitatea procesuala pasiva a Directiei Nationale Anticorupţie şi să comunice la dosar sentinta civila nr. 4082/107/2007 a Tribunalului Alba, cu mentiunea ramanerii irevocabile, pentru a se putea analiza exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de DNA. Emite adresă către Ministerul Public-Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu solicitarea de a comunica instanţei dacă exista salariati ce au primit lunar inclus în salariu majorarea de 18% prevăzută de OG nr 10/2007, iar în caz afirmativ să precizeze dacă aceştia ocupă o funcţie similară (inclusiv sub aspectul gradului profesional, al vechimii în muncă şi al condiţiilor de muncă) cu cele ale reclamantilor Budeancă Cornelia, Gânfălean Mirela, Helerea Letitia Adriana, Dărămuş Daniela, Pamfil Mihaela, Crisan Dochia, Băleanu Carmen, Petrean Daniela, Covaci Maria Cornelia, Martoma Constanţa, Chirila Doina Steliana, Duma Cornelia, Vasile Eugenia Silvia, Trif Olimpia, Jurj Marinela , Bogdan Cornelia, Tetcu Maria Camelia, Andreea Oana Laura, Gatu Alexandra, Furdui Emilia, Onetiu Ana, Frent Petrina, Costan Silvia, Joandrea Dorina, Cimpian Ana, De Nale Romina, Popescu Ramona, Spineanu Elena, Sima Adela Maria, Vieru Ioana Elisabeta, urmând a preciza şi data cu care a acordat acest drept şi în baza cărui temei. De asemenea, să precizeze daca a acordat reclamanţilor majorarea de 7% prevăzuta de OG nr.3/2006, precum şi daca a acordat majorarea de 10% prevăzută de Legea nr.293/2015 şi daca da, de la ce data. Totodată, să comunice instanţei daca la calculul drepturilor salariale cuvenite reclamanţilor are în vedere o valoare de referinţă sectoriala de 405 şi daca da, de la ce data şi în baza cărui temei. Amână judecarea cauzei la 11.09.2017, pentru când părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017