Dosar 1071/271/2017 din 18.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.02.2018 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Admis apel

  În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, partea civilă H******* I**** şi de inculpatul MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN împotriva sentinţei penale nr. 1074 din 10 noiembrie 2017 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 1071/271/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN din infracţiunile de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu), şantaj, prevăzute de art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu), şantaj, prevăzute de art. 207 alin. (2) şi (3) Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu), hărţuire, prevăzute de art. 208 alin. (1) Cod penal (pct. 4 teza I din rechizitoriu) şi hărţuire, prevăzute de art. 208 alin. (2) Cod penal (pct. 4 teza a II-a din rechizitoriu), în infracţiunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 alin. (1) Cod penal (pct. 4 teza I din rechizitoriu) în concurs cu infracţiunea de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. (1), (2) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal [punctele 1,2,3 şi 4 teza a II-a din rechizitoriu, re?inând: 1. varianta agravată a infracţiunii de şantaj prin raportare la fiecare dintre componentele con?inutului alternativ al infrac?iunii (forma de bază, respectiv forma asimilată) precum şi comiterea infrac?iunii în formă continuată (pct. 2 şi 3 din rechizitoriu); 2. absorbţia legală a infracţiunii de ameninţare, prevăzute de art. 206 alin. (1) Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu) în infrac?iunea continuată de şantaj (pct. 2 şi 3 din rechizitoriu) şi 3. concursul de calificări în forma calificărilor alternative între infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu) şi infrac?iunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 alin. (2) Cod penal (pct. 4 teza a II-a din rechizitoriu), cauza de subsidiaritate prevăzută de lege această din urmă incriminare („dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă”) precum şi absorbţia actelor de hărţuire prin comunicări la distanţă în infracţiunea mai gravă de ameninţare]. În baza art. 207 alin. (1), (2) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de şantaj în formă continuată (punctele 1,2,3 şi 4 teza a II-a din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată H******* I**** sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de locuinţa sau locul de muncă al persoanei vătămate pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată H******* I**** sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de locuinţa sau locul de muncă al persoanei vătămate. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN pentru comiterea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzute de art. 207 alin. (1), (2) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (punctele 1,2,3 şi 4 teza a II-a din rechizitoriu) cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de hăr?uire, prevăzute de art. 208 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (pct. 4 teza I din rechizitoriu) în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 20 de zile închisoare [1/3 din 2 luni închisoare = 20 zile], urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată H******* I**** sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de locuinţa sau locul de muncă al persoanei vătămate pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată H******* I**** sau cu membri de familiei ai acesteia şi de a se apropia de locuinţa sau locul de muncă al persoanei vătămate. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile pe care trebuie să le respecte inculpatul pe durata acestui termen. Constată suspendată de drept executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată H******* I**** sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de locuinţa sau locul de muncă al persoanei vătămate, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante. În baza art. 66 alin. (1) lit. b) Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată H******* I**** sau cu membri de familie ai acesteia şi de a se apropia de locuinţa sau locul de muncă al persoanei vătămate se execută pe o durată de 3 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 72 Cod penal deduce durata reţinerii de 24 de ore din 29.01.2016, ora 15,15 până la data de 30.01.2016, ora 15,15. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului, părţii civile şi al inculpatului rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală obligă inculpatul MIHUŢA RĂZVAN-FLORIN la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel în favoarea părţii civile H******* I****, reprezentând onorariu avocaţial.

  Hotarare 50/2018 din 05.02.2018

• Sedinta din data de 23.01.2018 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână pronunţarea

  S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 05 februarie 2018.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018

• Sedinta din data de 09.01.2018 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână pronunţarea

  S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 23 ianuarie 2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018