P******** D* P* L**** T********* D***
ContestatorS**** Ş*****
InculpatÎn baza art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* D*** împotriva încheierii din data de 11.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 10987/63/2017 . Desfiinţează încheierea contestata in ceea ce priveşte înlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu fata de inculpatul Sirbu Stefan şi rejudecând, pe fond: Înlătura dispozi?iile prev. de art. 362 Cpp, rap la art 242 alin 2 Cpp, şi art. 218 Cpp privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu. In baza art. 208 si art. 362 alin 2 Cpp men?ine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive fata de inculpatul Sirbu Stefan . În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, în etapa a procesuală a contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica, azi 19.12.2017.
Hotarare 511/2017 din 19.12.2017