S********* A****
InculpatK******** A****
InculpatR********* B*** S*
Parte civilăO** B*** R****** S*
Parte civilăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror şi în consecinţă În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S********* A**** din infracţiunile infracţiunile prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 249 Cod penal ( două fapte ), art. 253 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 363 Cod penal ( două fapte ) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 363 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K******** A**** din infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 249 Cod penal ( două fapte ), art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 363 Cod penal ( două fapte ) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 363 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal În baza art. 386 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul S********* A****,prin apărător ales, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia din infracţiunile prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 249 Cod penal ( două fapte ), art. 253 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 363 Cod penal ( două fapte ) în infracţiunile prev. de art. 228, art. 229 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 253 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal În baza art. 386 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul K******** A****,prin apărător ales, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia din infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 249 Cod penal ( două fapte ), art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal ( două fapte ), art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 363 Cod penal ( două fapte ) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. art. 253 alin. 1 Cod penal şi art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal În baza art. art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul S********* A**** la pedeapsa de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul S********* A**** la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul S********* A**** la pedeapsa de 4 (patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art.363 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul S********* A**** la pedeapsa de 1 an şi 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de perturbarea funcţionării sistemelor informatice , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 39 alin. 1 lit.b Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal inculpatul S********* A**** execută pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi ) ani închisoare sporită cu 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare ( 4 luni + 4 luni + 1 an şi 4 luni ) adică 2 ( doi ) ani şi 8 ( opt ) luni închisoare în regim de detenţie şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) ca pedeapsă complementară a cărei executare începe conform prevederilor art. 68 lit. c Cod penal (după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate ) , rap. şi la art.563 Cod procedură penală, art.29 alin.1 lit.c din Legea 253/2013. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia de la data de 25.07.2016 (dată la care inculpatul a fost reţinut în baza ordonanţei emisă de procuror – fila 189 vol. I d.u.p., ulterior faţă de acesta dispunându-se luarea măsurii arestării preventive prin încheierea din data de 26.07.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I penală în dosarul nr. 28257/3/2016 ) la data de 28.06.2017 , dată la care a rămas definitivă încheierea Tribunalului Bucureşti din data de 22.06.2017 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ( decizia penală nr. 303/28.06.2017 ) precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 28.06.2017 la zi ( 21.09.2017 ) şi în baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală comb. cu art. 362 Cod procedură penală , art. 208 Cod procedură penală menţine faţă de inculpatul S********* A**** măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul K******** A**** la pedeapsa de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul K******** A**** la pedeapsa de 1 an şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul K******** A**** la pedeapsa de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 363 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu reţinerea dispoziţiunilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( în raport de poziţia procesuală a inculpatului de recunoaştere a comiterii faptelor ) condamnă pe inculpatul K******** A**** la pedeapsa de 1 an şi 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de perturbarea funcţionării sistemelor informatice , în formă continuată În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) pe o durată de 2 ( doi )ani, pedeapsă complementară ce se execută conform prevederilor art.68 alin. 1 lit. c Cod penal şi anume după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În baza art. 39 alin. 1 lit.b Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal inculpatul K******** A**** execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare ( 4 luni + 4 luni + 1 an şi 4 luni ) , adică 2 ( doi ) ani şi 2 ( două ) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal ( dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României ) ca pedeapsă complementară a cărei executare începe conform prevederilor art. 68 lit. c Cod penal (după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate) rap. şi la art.563 Cod procedură penală, art.29 alin.1 lit.c din Legea 253/2013. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia de la data de 25.07.2016 (dată la care inculpatul a fost reţinut în baza ordonanţei emisă de procuror – fila 191 vol. I d.u.p. ulterior faţă de acesta dispunându-se luarea măsurii arestării preventive prin încheierea din data de 26.07.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I penală în dosarul nr. 28257/3/2016 ) la data de 25.11.2016, dată la care prin încheierea penală nr. 548 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu precum şi durata arestului la domiciliu de la data de 25.11.2016 la zi ( 21.09.2017 ) şi în baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală comb. cu art. 362 Cod procedură penală , art. 208 Cod procedură penală menţine faţă de inculpatul K******** A**** măsura preventivă a arestului la domiciliu. Potrivit prevederilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală Cod procedură penală modif. prin Ordonanţa de urgenţă nr. 18/2016 hotărârea pronunţată în condiţiile alin. 1-3 cu privire la măsurile preventive este executorie. În baza art. 19 Cod procedură penală rap. la art. 397 Cod procedură penală , art. 1349 Cod civil şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă promovată de persoanele vătămate constituite părţi civile în cauză O** B*** R****** S* şi R********* B*** S* şi dispune obligarea inculpaţilor S********* A**** şi K******** A**** la plata , în solidar către cele două părţi civile a următoarelor sume - către O** B*** R****** S* suma de 10 995 RON şi 678,50 Euro , reprezentând suma sustrasă de inculpaţi din ATM şi prejudiciul creat prin distrugerea ATM-ului ( suma în valută având a fi plătită în echivalentul în lei la data efectuării plăţii , la cursul BNR ) - către R********* B*** S* suma de 236 800 RON , 90 Euro şi TVA şi 980 Euro şi TVA reprezentând suma sustrasă de inculpaţi din ATM , prejudiciul creat prin distrugerea ATM-ului şi serviciile tehnice suportate de partea civilă ( suma în valută având a fi plătită în echivalentul în lei la data efectuării plăţii , la cursul BNR ) Conform art. 404 alin. 4 Cod procedură penală comb. cu art. 249 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 29.12.2016 ( fila 221 vol. I d.u.p. ) cu privire la următoarele sume - 1000 RUB şi 100 EUR ( sumă depusă la BCR Sucursala Unirii cu chitanţa de depunere numerar 2017010400000076 din data de 04.01.2017 aflată la fila 224 din vol. I d.u.p. ) aparţinând inculpatului K******** A**** - 2800 RUB , 500 EUR ( sumă depusă la BCR Sucursala Unirii cu chitanţa de depunere numerar 2017010400000078 din data de 04.01.2017 aflată la fila 223 din vol. I d.u.p. ) şi 850 RON ( sumă depusă la Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti cu chitanţa nr. 10111437 din data de 04.01.2017 aflată la fila 226 din vol. I d.u.p. ) aparţinând inculpatului S********* A**** Sumele de bani asupra cărora s-a instituit măsura sechestrului asigurător menţinută prin prezenta hotărâre având a servi la acoperirea prejudiciului creat celor două părţi civile din prezenta cauză , cu menţiunea că potrivit procesului verbal întocmit la data de 5.01.2017 de organele de urmărire penală , suma totală de 3800 RUB a fost introdusă într-un plic de hârtie sigilat cu sigiliul MAI 18482 care se află la dosar ( fil. 231 , 232 vol. I d.u.p. ), fiind incidente prevederile art.574 lit.c Cod procedură penală. În baza art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri aparţinând inculpaţilor ( bunuri folosite de aceştia la comiterea faptelor pentru care se dispune condamnarea acestora prin prezenta ) , bunuri ridicate de la inculpaţi cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare în imobilul situat în Ploieşti , ..., jud. Prahova astfel cum reiese din conţinutul procesului verbal întocmit de organele de cercetare penală la data de 25.07.2016 ( fil. 55- 61 vol. 2 d.u.p. ) ? bunuri aparţinând inc. ARTUR SHCHERBINA - Telefon mobil marca Apple model Iphone 5S AI457, negru, cu seria IMEI 35198606698095/9, împreună cu cartela SIM Vodafone seria 601434542404; - telefon mobil marca FLY, cu seria IMEI 357502071004026 - Laptop marca Samsung cu seria N102SP ? bunuri aparţinând inc. ARTEM KUZNETSOV - Telefon mobil marca Lenovo seria IMEI 86276702285059/9 ?i 86276702285060/7, împreună cu cartele SIM cu seriile 897019910070747518S# şi 897010207318021159 ?i card de memorie Micro SD marca Kingston, capacitate 16 GB - telefon mobil marca SAMSUNG, model GT-E 1200M, cu seria IMEI 358855051364615 - cartelă SIM Orange seria 8934016271615155158 - cartelă SIM seria 8997702152286831317 - cartelă SIM Orange seria 8934016271611074940 toate ambalate într-un rucsac inscripţionat „Athletic Team”, sigilat cu sigiliul MAI 18381 ? un cablu de culoare gri, modificat artizanal, prevăzut la unul din capete cu mufă USB lipită cu bandă adezivă de culoare neagră şi la celălalt capăt cu o muffă cu 10 pini dispuşi câte 5 pe două rânduri paralele şi două capete de prindere/fixare ? două unelte cu gaz pentru tăiere, topire, lipire la cald marca „Dremel” model 2000 ? două chei fixe metalice, una inscripţionată „7” iar cealaltă „8” ? o ruletă de culoare verde ? un set cu 15 autocolante de culoare argintie de dimensiuni reduse, sferice ? un tub de plastic de culoare neagră marca „Pattex” cu pastă adezivă ? o şurubelniţă şi un cleşte inscripţionate „Dexter” ? un şorţ din hârtie de culoare albastră ? o bandă autocolantă de culoare argintie inscripţionată „Sparco” ? o borsetă de culoare neagră cu fermoar portocaliu, inscripţionată „Outventure” ? două tuburi de culoare roşie cu gaz butan ? 3 mănuşi de plastic ? O pereche de ochelari de protecţie ? 5 decupaje din autocolant argintiu toate ambalate într-un rucsac inscripţionat „Puma”, sigilat cu sigiliul MAI 18482 În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţii S********* A**** şi K******** A**** de probe biologice în vederea introducerii datelor genetice în profilul SNDGJ (la rămânerea definitivă a prezentei). În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 2500 de lei cheltuieli judiciare către stat (din care suma de câte 2000 de lei pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuieli judiciare necesare efectuării actelor de urmărire penală conform dispozitivului rechizitoriului). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei (art. 410 C.p.p.). Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 21.09.2017.
Hotarare 1855/2017 din 21.09.2017In baza art. 391 alin 1. C.p.p. stabileşte termen pentru pronuntare la data de 21.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Amână cauza la data de 11.09.2017, ora 10, sala 208 pentru lipsă de apărare a inculpatului S********* A****.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017În baza art.395 C.p.p. comb. cu art. 377 alin. 4 , art. 386 C.p.p. Repune cauza pe rol în vederea în vederea punerii în discuţie (acordarea cuvântului reprezentantului Ministerului Public) a cererilor formulate de inculpaţii ARTUR SHCHERBINA şi K******** A****, prin apărător ales, având ca obiect schimbarea încadrării juridice reţinută faţă de aceştia prin actul de sesizare a instanţei. Stabileşte termen de judecată pentru data de 16.08.2017 ora 13,00 pentru care se vor cita inculpaţii şi părţile civile din prezenta cauză. Stabileşte termen intermediar în vederea discutării măsurilor preventive sub puterea cărora se află inculpaţii pentru data de 16.08.2017 ora 13,00 pentru care se vor cita inculpaţii şi vor fi încunoştinţaţi apărătorii aleşi ai acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.07.2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017In baza art. 391 alin.1.C.p.p. stabileşte termen pentru pronuntare la data de 3.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Admite cererea de amanare formulată de apărătorul ales al inculpatului K******** A**** şi amână cauza la data de 19.06.2017, ora 11,00, sala 208.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017