D******* M*****
ReclamantO***** F**** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamantul D.M. în contradictoriu cu pârâtul Ora?ul Făget prin Primar, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 6814 lei, reprezentând prejudiciu. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului 1737,35 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert ?i onorariu de avocat. Respinge în rest cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.11.2018.
Hotarare 754/2018 din 07.11.2018amana pronuntarea pentru 07.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2018amana pronuntarea pentru data de 31.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018amana pronuntarea la data de 23.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018amana cauza pentru termenul din 16.10.2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018citare expert cu mentiunea dispusa.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018citarea expertul cu mentiunea dispusa.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amana cauza pentru administrarea probelor propuse, respectiv inscrisuri, interogatoriul reclamantului, martor Olariu Viorel fiind prorogata incuvintarea efectuarii expertizei. Având în vedere Hotărârea de Colegiu din data de 10.04.2018 prin care s-a dispus inactivarea Completului 3 si repartizarea ciclică a cauzelor care au fost repartizate aleatoriu pe completul d-nei judecător Puscasu Florina-Mihaela constată că prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C4, motiv pentru care va dispune transferarea dosarului completului C 4. Întrucât titularul completului C4, căruia i-a fost repartizat ciclic prezentul dosar este chiar judecătorul care asigură substituirea la prezentul termen de judecată, pentru a se asigura celeritatea solutionării cauzei si pentru a se evita tergiversarea solutionării cauzei, instanta va proceda la judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018În baza art. 51 raportat la art. 42 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., admite cererea de abtinere formulată în cauză de d-na judecător Pervu Milostean Emanuela. În baza art. 48 alin. 3 C.proc.civ., respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare. Trimite dosarul Serviciului Registratură din cadrul instanţei în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronuntată în sedinta publică din data de 22.02.2018.
Incheiere abtinere din 22.02.2018Trimiterea dosarului următorului complet de judecată C3 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză de către pârâtul Ora?ul Făget prin consilier juridic Roxana Drăgan.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018