P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantG******** C*********
Intimat InculpatT******* I******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr.693/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.12057/212/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând, descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului G******** C********* ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului G******** C********* din infrac?iunea prevăzută de art.192 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, în infrac?iunea prevăzută de art.192 alin.1,2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.192 alin.1,2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal 1969, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul G******** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu. În baza art.33 alin.1 lit. a ?i art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1969, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. g ?i i Cod penal, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală ?i cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1401/21.11.2013 a Judecătoriei Constan?a ?i 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.240/21.10.2013 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 2 luni închisoare, alături de 6 luni închisoare aplicat acestuia prin sentin?a penală nr.717/14.10.2015 a Judecătoriei Slobozia, inculpatul G******** C********* executând în final pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 8 luni, în regim de deten?ie. În baza art.71 Cod penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În baza art.36 alin.2 ?i 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 04.09.2013 la 26.09.2016. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale atacate dispoziţiile referitoare la constatarea îndeplinirii condi?iilor prevăzute de art.59 ?i art.60 Cod penal 1969, raportat la pedeapsa aplicată prin sentin?a penală apelată, precum ?i cele privind men?inerea beneficiului liberării condi?ionate dispuse prin sentin?a penală nr.2317/20.09.2016 a Judecătoriei Medgidia. În baza art.118 alin.1 lit. e Cod penal 1969, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumelor de 200 lei ?i 5 euro în echivalentul în lei la cursul oficial al B.N.R. de la data efectuării efective a plă?ii. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate celelalte dispozi?ii contrare deciziei penale de fa?ă ?i menţine restul dispoziţiilor. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu Gâdoiu Tiberiu, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2017.
Hotarare 1041/2017 din 27.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017