G******* M*********
InculpatP**** I***** I***
InculpatD******** I**
Parte vătămatăI. În temeiul dispoziţiilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată din infracţiunea de Ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea de Ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal. II. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul GHEORGHE Marius Ion, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare astfel cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 167 din 26.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 1565/207/2015 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2015. În baza art. 88 alin. 3 din Codul penal, revocă amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare astfel cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 167 din 26.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 1565/207/2015 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2015 şi dispune aplicarea şi executarea acestei pedepse. În baza art. 88 alin. 3 teza ultimă din Codul penal şi art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedeapsa aplicată pentru fapta judecată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167 din 26.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 1565/207/2015 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2015, aplicând pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare(pedeapsa cea mai mare – 1 an şi 4 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate – 2 luni) care va fi executată în regim de detenţie. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Gheorghe Marius Ion perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 07.12.2017 la data de 21.01.2018, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Marius Ion prin încheierea nr. 4 din 19.01.2018 pronunţată în dosarul nr. 13007/311/2017/a1.2 al Judecătoriei Slatina. III. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal în referire la recidiva postcondamnatorie, condamnă pe inculpatul P**** I***** I***, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ultraj. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 86 din 13.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 323/207/2017 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2017. În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului PIRVU Iulian Ilie prin sentinţa penală nr. 86 din 13.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 323/207/2017 al Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2017 şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal, pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii se adaugă la pedeapsa anterioară de 1 an şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul P**** I***** I*** să execute, în total, pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P**** I***** I*** perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 07.12.2017 la 21.01.2018, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P**** I***** I*** prin încheierea nr. 4 din 19.01.2018 pronunţată în dosarul nr. 13007/311/2017/a1.2 al Judecătoriei Slatina. IV. Constată că persoana vătămată D******** I** nu s – a constituit parte civilă în prezenta cauză. V. În temeiul dispoziţiilor art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpatul P**** I***** I*** a unui briceag cu mâner din lemn cu lama metalică rabatabilă şi cu lungimea în poziţia deschis de 20 cm, aflat în camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Slatina – dovada nr. 371378 din 11.12.2017 – fila 264 d.u.p. VI. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marius Ion şi P**** I***** I*** la plata sumei de 750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 450 lei fiecare sume avansate în faza de urmărire penală). Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, în sumă de 360 lei pentru fiecare avocat, vor fi avansate de către stat – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1075/2018 – avocat Neacşu Daniela Persida; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1074/2018 – avocat Obrocea Oana Mihaela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Hotarare 801/2018 din 15.11.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 15.11.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol pentru a pune în discuţia procurorului şi a părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată. Se citează părţile. Vor fi informaţi avocaţii din oficiu ai inculpaţilor cu privire la termenul acordat în cauză. Se stabileşte termen la 08.11.2018, ora 09.00, CP2 – cp. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 25.10.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti, prin administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amână judecarea cauzei pentru când se va emite mandat de aducere faţă de martorii lipsă şi se vor cita următorii doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecarea cauzei în vedere continuării cercetării judecătoreşti, prin administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână judecarea cauzei faţă de lipsa avocatului ales al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti, prin administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti, prin administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată D******** I**.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018