A*** B********
IntimatC***** C****
PetentD******* R******** A********* F****** 5 D*** P*** A*** B********
IntimatAdmite plîngerea formulata de petentul C***** C**** în contradictoriu cu intimata Direcţia Regională Antifrauda Fiscala 5 Deva şi ANAF Bucuresti împotriva procesului verbal de contravenţie DGAF 0093859 /27.09.2016 al intimatei Direcţia Regională Antifrauda Fiscala 5 Deva . Anulează procesului verbal de contravenţie DGAF 0093859 /27.09.2016 al intimatei Direcţia Regională Antifrauda Fiscala 5 Deva . Fără cheltuieli de judecată . Pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2017
Hotarare 5418/2017 din 08.11.2017T: 08.11.2017, pentru a se repeta adresa catre intimata, în vederea depunerii tuturor documentelor ridicate de la transportator cu ocazia constatărilor din 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017T: 04.10.2017, pentru a se depune documentatia solicitata de petent la pct. 6 si 7 din plangere si pentru a se efectua verificari la Serviciul Inmatriculari pentru a se cunoaste pe cine figureaza inmatriculat autoturismul Ford Focus
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Constată necompetenţa teritorială absolută a Judecătoriei Arad în soluţionarea plîngerii formulate de petentul C***** C**** în contradictoriu cu intimata Direcţia Regională Antifrauda Fiscala 5 Deva împotriva procesului verbal de contravenţie DGAF 0093859 /27.09.2016 al intimatei . Declină în favoarea Judecătoriei Chisineu Cris competenţa de soluţionare a plîngerii formulate de C***** C**** în contradictoriu cu Direcţia Regională Antifrauda Fiscala 5 Deva împotriva procesului verbal de contravenţie DGAF 0093859 /27.09.2016 al intimatei . Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2017
Hotarare 2131/2017 din 26.04.2017