P**** M**** M********
ContestatorS* R****** C******* S** - P*** A************
IntimatCamera de Consiliu - Admite cererea formulată de doamna avocat Bucurică Marinela. Dispune înlăturarea omisiunii cu privire la onorariul cuvenit doamnei avocat Bucurică Marinela, în sensul că dispune plata, din fondul pentru ajutor public judiciar, a sumei de 390 lei, către aceasta. Cheltuielile procesuale avnsate de stat rămân în sarcina acestuia. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale decizirei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.09.2018termen 26.09.2018, camera consiliu, până la care se va soluţiona cererea de recuzare
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Respinge contestaţia în anulare, ca neîntemeiată. Cheltuielile procesuale avansate de stat rămân îns arcina acestuia. Dispune plata, din fondul pentru ajutor public judiciar, a sumei de 390 lei către avocat Şerban Daniela. Irevocabilă.
Hotarare 105/2018 din 15.05.2018Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp.art.68 alin.4 Cpd pr.civilă şi art.24 pct.1 Cod pr.civilă în sensul precizat prin decizia ICCJ din 15.01.2007 - RIL în dosarul 27/2006. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Camera de Consiliu - Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Camera de Consiliu - Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2018.
Incheiere recuzare din 26.04.2018Termen 15 mai 2018, sala 2 pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de contestatoarea P**** M**** M********.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018termen 17.04.2018, sala 2 - pentru ca Baroul Prahova să menţioneze dacă a comunicat contestatoarei datele de identificare ale apărătorului desemnat din oficiu în vederea exercitării căii de atac, conform dispoziţiilor instanţei prin încheierea din 14.02.2018, precum şi să depună dovezi în acest sens
Incheiere de sedinta din 06.03.2018termen 6.03.2018, sala 2 - în vederea emiterii unei adrese către Baroul Prahova pentru desemnare apărător din oficiu în vederea redactării şi exercitării căii de atac pentru petentă, punând în vedere baroului să se conformeze disp. art.13 alin.4 din OUG 51/2008
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Acordă termen la 14.02.2018, sala 2 pentru a se comunica intimatei SC Rombeer Crângaşu SRL, cererea de intervenţie în sprijinul numitei P**** M**** M********, formulată de Căpuzu Ion Eugen, urmând a-şi exprima punctul de vedere referitor la această cerere.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Încheiere – recuzare - Camera de Consiliu - Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2017.
Incheiere recuzare din 05.12.2017Termen 30.01.2018, sala 2 în vederea soluţionării cererii de recuzare astfel cum a fost depusă la acest termen de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2017.
Incheiere abtinere din 14.11.2017CAMERA DE CONSILIU - Admite cererea. Dispune desemnarea unui apărător din oficiu pentru asigurare asistenţă şi reprezentare judiciară în dosar nr. 1725/105/2012/a4 al Curţii de Apel Ploieşti.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017cameră consiliu Respinge cererea de abţinere ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 25.10.2017termen 15.11.2017, sala 2 - pentru comunicarea către intimată a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, prin care a fost invocată excepţia de nulitate a măsurii desemnării de către Baroul Prahova a apărătorului din oficiu şi excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.68 pct.4 vechiul Cod pr. civilă pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceste pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, toate formulate de procuratoarea revizuientei, precum şi pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de un membru al completului de judecată în baza art.24 Cod pr.civilă vechi
Incheiere de sedinta din 18.10.2017