R*** M* M***** E*****
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. b – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul inculpatul RADU MARIUS EDUARD împotriva încheierii din data de 15 decembrie 2017 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecînd în fond, dispune următoarele: În temeiul prev. art. 242, alin. 2 – C.p.p. rap. la prev. art. 202, alin. 1 – C.p.p. şi la prev. art. 215, alin. 7 – C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului RADU MARIUS EDUARD, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe perioada prevăzută de lege dar nu mai mult de 60 de zile. Dispune punerea de îndată în libertate a RADU MARIUS EDUARD, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 91 din data de 15 august 2017, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Radu Marius Eduard trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Radu Marius Eduard să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) Să nu ia legătura cu persoanele vătămate Marin Nicolae, Ilie Mihai – Alexandru şi cu martorii Costache Vasile şi Pitu Dragoş Ionuţ; c) Să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile de judecată rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2017.
Hotarare 709/2017 din 19.12.2017În baza art. 278 Cpp îndreaptă eroarea materială din dispozitivul deciziei penale nr. 709 din data de 19 decembrie 2017, a Tribunalului Prahova, în sensul că (i) dispune punerea de îndată în libertate a RADU MARIUS EDUARD, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 93 din data de 15 august 2017, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauză (şi nu din mandatul de arestare preventivă nr. 91 din data de 15 august 2017, cum din eroare materială s-a menţionat), şi (ii) În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Radu Marius Eduard să respecte următoarele obligaţii: ,,să nu depăşească limita teritorială a comunei Berceni, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei.” şi nu raza teritorială a Municipiului Ploieşti, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2017Preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 18.12.2017