P** E**** S**** S** P*** R****** S*** D********* Ş* D***
ReclamantS*** U******* C*** M*** B******** P*** R******
PârâtE************ I**** S**
IntervenientAdmite pe fond cererea de intervenţie forţată în cauză a comodatarei E************ I**** S** formulată de pârâta SC Uvertura City Mall SRL. Obligă pe pârâta intervenientă forţată E************ I**** S** să predea reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri mobile: 1. XE55T BOXE PROEL-29 bucăţi, 2. XE55T BOXE PROEL-11 bucăţi, 3. XE65T BOXE PROEL-2 bucăţi, 4. XE35T BOXE PROEL-8 bucăţi, 5. AUP480R AMPLIFICATOR PROEL-1 bucată, 6. PA AUP240R AMPLIFICATOR PROEL – 1 bucată, 7. PA AMP24OZ4 AMPLIFICATOR PROEL-1 bucată, 8. PA AMP120XL AMPLIFICATOR PROEL-2 bucăţi, 9.FLASH12A BOXA ACTIVĂ PROEL-2 bucăţi, 10. SW115A SUBWOOFER PROEL-1 bucată, 11. M8USB MIXER PROEL-1 bucată, 12. HPC700 CABLU BOXE-500 m, 13. HPC210 CABLU SEMNAL-200 m, 14. KIT INSTALARE PROEL- 1 bucată, 15. RACK 12U-1 bucată, 16. MEGA ALU S200-1 bucată, 17. MEGA ALU S300-2 bucăţi, 18. MEGA ALU BP-2 bucăţi, 19. MEGA ALU S100-1 bucată, 20. MEGA ALU S201-1 bucată, 21.MEGA ALU L90-1 bucată, bunuri în valoare totală de 29.210 lei. În caz de imposibilitate de predare în stare bună sau integrală a bunurilor, obligă pe aceeaşi pârâtă intervenientă forţată la plata c/valorii bunurilor lipsă ori pe măsura deteriorării. Respinge ca neîntemeiată cererea în daune a reclamantei privind c/valoarea lipsei de folosinţă a bunurilor pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii acţiunii. Obligă pe pârâta intervenientă forţată să plătească reclamantei suma de 1481,3 lei, reprezentând taxa de timbru aferentă pretenţiei admise. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta Uvertura City Mall SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Uvertura City Mall SRL şi, în consecinţă : Respinge ca fiind formulată contra unei persoane fără calitate procesuală pasivă acţiunea în revendicare şi daune a reclamantei Pro Elite Sound SRL în contradictoriu cu SC Uvertura City Mall SRL. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5267/2018 din 11.12.2018Amână pronunţarea la 11.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Amână cauza în vederea repetării procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Acordă termen la 24.10.2018 pentru efectuarea de verificări la ORC cu privire la intervenientă, se va comuncia reclamantei răspunsul pârâtei la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Admite în principiu cererea de intervenţie. Acordă termen la 20.09.2018 pentru când intervenieta va depune întâmpinare, iar pârâta va răspunde la interogatoriu, sub sancşiunea aplicării disp. art.358 NCPC.
Incheiere de sedinta din 25.07.2018Constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâta Uvertura City Mall, în baza art.75 din Lg.85/2014 coroborat cu art.412 al.1 pct.8 C.p.c., cu privire la acţiunea în revendicare a reclamantei Pro Elite Sound SRL. Constată că este admisibilă acţiunea în revendicare mobiliară formulată de reclamanta proprietară împotriva pârâtei posesoare neproprietare astfel că respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin notele de şedinţă. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive invocate de pârâtă prin aceeaşi apărare. În baza art.68 C.p.c., admite cererea pârâtei de introducere forţată în cauză a terţei interveniente- parte în contractul de comodat cu reclamanta, E************ I**** S**. În vederea formulării apărării , terţa astfel introdusă în cauză va primi cererea reclamantei şi notele scrise ale pârâtei, precum şi copii de pe înscrisurile ataşate de părţi. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitată de reclamantă. Constată că pârâta nu a propus administrarea de probe. Comunică pârâtei o copie a interogatoriului formulat de reclamantă pentru a comunica răspuns scris la termen şi totodată i se pune în vedere să precizeze temeiul juridic al introducerii în cauză a terţului şi calitatea procesuală pe care acesta urmează să o aibă-de ex,reclamant, cf.art.70 C.p.c., chemat în garanţie cf.art.72 C.p.c., titular al dreptului cf.art.75 C.p.c. Repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecăţii potrivit celor dispuse la data de 25.07.2018, la care se citează părţile cauzei, pârâta cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu şi intervenienta forţată cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Acordă termen la 26.6.2018 pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018