D**** E****
InculpatD**** G*******
Parte vătămată parte civilaI***** Z*** G********
Parte vătămatăI***** T******
Parte vătămată parte civilaI***** I****
Parte vătămată parte civilaÎn temeiul art.193 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2cod procedura penala, condamna pe inculpatul D**** E****, în prezent liber, cu antecedente penale, pentru savârsirea infractiunii de lovire sau alte violente (fapta din 18/19.11.2012) comisa fata de persoana vatamata I***** Z*** G********, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 224 alin. 2 din Codul penal si a prevederilor art. 396 alin. 2 cod procedura penala, condamna pe inculpatul D**** E****, pentru savârsirea infractiunii de violare de domiciliu în forma prevazuta de art. 224 alin. 2 din Codul penal (fapta din 18/19.11.2012), la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 205 alin. 1 din Codul penal si a prevederilor art. 396 alin. 2 cod procedura penala, condamna pe inculpatul D**** E****, pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal fapta comisa fata de persoana vatamata I***** Z*** G******** (fapta din 18/19.11.2012), la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.205 alin. 3 lit. b) si c) din Codul penal si a prevederilor art. 396 alin. 2 cod procedura penala, condamna pe inculpatul D**** E****, pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (fapta din 18/19.11.2012), comisa fata de persoanele vatamate I***** I**** si I***** T******, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispozitiilor art. 16 alin. 1 lit. f) raportat la art. 396 alin. 6 din Codul de procedura penala, dispune încetarea procesului penal fata de D**** E**** pentru savârsirea infractiunii de amenintare fata de persoanele vatamata I***** Z*** G********, I***** T****** si I***** I**** (fapta din data de 18/19.11.2012) prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal. Constata ca infractiunile din prezenta cauza sunt în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 75/09.12.2015 a Judecatoriei Macin si cu infractiunile care au facut obiectul contopirii din sentinta penala nr. 611/28.04.2015 a Judecatoriei Tulcea. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani si 4 luni închisoare din sentinta penala nr. 75/09.12.20105 a Judecatoriei Macin si reindividualizeaza pedepsele dupa cum urmeaza: 1. - pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului pentru savârsirea în cursul anului 2012 a infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat - sentinta penala nr. 1746/26.11.2013 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 168/A/26.02.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala 2. - pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului pentru savârsirea în noaptea de 15/16.10.2012 a infractiunii de complicitate la furt calificat cu consecinte deosebit de grave - sentinta penala nr. 1746/26.11.2013 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 168/A/26.02.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala 3. - pedeapsa de 1 ani închisoare aplicata inculpatului pentru savârsirea în perioada ianuarie 2007-decembrie 2008 a infractiunii de evaziune fiscala - sentinta penala nr. 42/04.06.2014 a Judecatoriei Macin definitiva prin neapelare la data de 30.06.2014 4. - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata inculpatului pentru savârsirea în data de 18.02.2012 a infractiunii de loviri sau alte violente aplicata cu aplicarea disp. art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969 coroborat cu art. 5 din Codul penal fata de persoana vatamata Constandache Claudiu Cristian. În temeiul dispozitiilor art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 lit. lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni închisoare, 4 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare si 3 ani închisoare. Aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni închisoare la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 3 ani pedeapsa cu închisoare. În total pedeapsa rezultanta de executat este de 7 ani si 6 luni închisoare. În temeiul disp. art. 105 alin. 1 din Codul penal anuleaza liberarea conditionata si dispune executarea pedepsei de 7 ani si 6 luni închisoare, în regim de detentie. În temeiul dispozitiilor art. 45 cod penal alin. 2 constata ca prin sentinta penala nr. 75/09.12.2015 s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.”a” teza II si lit. „b” cod penal (a/ dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice ; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se aplica alaturi de pedeapsa principala de 7 ani si 6 luni închisoare, pedeapsa accesorie rezultata executându-se pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza dispozitiilor art. 45 alin. 2 coroborat cu alin. 4 din Codul penal partea din pedeapsa complementara executata pâna la data contopirii pedepselor principale se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lânga pedeapsa rezultanta. Deduce din durata pedepsei rezultante perioada retinerii, a arestului preventiv si cea efectiv executata de la 20.01.2013 pâna la data liberarii conditionate la 27.07.2016. În baza art. 397 cod pr. penala, rap. la art.25 cod pr. penala, în ref. la art. 998 si urmat. cod civil, admite în parte actiunea civila formulata de partile civile si obliga inculpatul sa plateasca partii civile Ionita Zina – Georgiana suma de 2000 Euro, partii civile I***** T****** suma de 1000 de Euro, partii civile I***** I**** suma de 5000 de Euro precum si partii civile D**** G******* suma de 2000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul dispozitiilor art. 398 cod pr. penala raportat la art.274 cod pr.penala obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, în cuantum de 700 lei. Cheltuielile cu avocatul din oficiu desemnat pentru inculpat, Iancu Simona Gabriela în cuantum de 868 de lei ramân în sarcina statului în baza disp. art. 274 din Codul de procedura penala, si se vor avansa din fondurile MJ catre Baroul Tulcea la dispozitia doamnei avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.11.2020 .
Hotarare 126/2020 din 05.11.2020În temeiul dispozitiilor art.391 cod procedura penala, amâna pronuntarea la data de 05 noiembrie 2020. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 23 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020În temeiul dispozitiilor art.391 cod procedura penala, amâna pronuntarea la data de 23 octombrie 2020. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 14 octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020Apreciind necesar a se emite adrese catre Judecatoria Macin pentru a ne comunica copii de pe sentinta penala nr. 75/9.12.2015 pronuntata în dosarul nr. 868/253/2015 si sentinta penala nr. 421/4.06.2014 pronuntata în dosarul nr.48/776/253/2014, definitive prin neapelare; Judecatoria Tulcea pentru a ne comunica copii de pe sentinta penala nr.611/28.04.2015 pronuntata în dosarul nr. 2215/327/2015 definitiva prin necontestare si sentinta penala nr. 1126 din 22.07.2016 ; Judecatoria sector 3 Bucuresti pentru a ne comunica sentinta penala nr. 1746/26.11.2013 pronuntata în dosarul nr. 34000/301/2013 definitiva prin decizia penala nr. 168/A la 26.02.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, toate cu referate din partea birourilor penale, Pentru a se emite adresa catre Baroul Tulcea în vederea desemnarii unul aparator din oficiu inculpatului, instanta
Incheiere de sedinta din 12.08.2020Fata de cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatului, av. Ispas Sorin, prin care solicita acordarea unui nou termen, întrucât partea pe care o reprezinta este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, fiind în arest la domiciliu în Italia si pentru lipsa nejustificata a martorilor Catana Corneliu Ciprian, Dicianu Alexandru, Pantelimon Ionut si Iamandi Florin, instanta
Incheiere de sedinta din 27.05.2020PRESCHIMBAT TERMEUL LA 11.05.2020
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecata fixat în dosar la data de 1.04.2020 pentru data de 11 mai 2020, termen la care urmeaza a fi citate partile.
Rezolutie din 13.03.2020Fata de lipsa nejustificata a martorilor precum si necesitatea efectuarii de verificari în DPABD pentru a verifica adresele de domiciliu ale acestora , instanta
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Fata de lipsa nejustificata a aparatorului ales a inculpatului, av. Ispas Sorin precum si necesitatea emiterii unei adrese catre acesta pentru a i se pune în vedere, sub sanctiunea amenzii, sa se prezinte în instanta la termenul viitor, instanta
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru respectarea principiului continuitatii în sensul ca hotarârea sa fie pronuntata de judecatorul care a participat la solutionarea cauzei în fond, în conditiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecatoria Macin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a presedintelui Curtii de Apel Constanta) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a presedintelui Judecatoriei Macin, prin care completul C1 nu a fost desfiintat, în conditiile în care în perioada imediat urmatoare la aceasta instanta urmeaza a fi numit în functia de judecator unul din candidatii care au promovat concursul de admitere în magistratura organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în conditiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Fata de cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatului precum si fata de lipsa nejustificata a martorilor Catana Corneliu Ciprian, Dragomir George, Gheorghe Mircea, Pantelimon Ionut, Iamandi Florin si Dicianu Alexandru, instanta
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Fata de cererea de amânare formulata de aparatorul inculpatului, instanta
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Fata de suplimentarea probatoriului, instanta
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Fata de lipsa nejustificata a martorilor Deacu Marita, Deacu Ionica, Catana Corneliu Ciprian, instanta
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În vederea audierii martorilor din rechizitoriu, instanta
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Având în vedere ca inculpatul are aparator ales, avocat Ispas Sorin, care nu s-a prezentat în instanta si nici nu a depus la dosar vreo cerere prin care sa-si justifice absenta, ca pentru infractiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecata, asistenta juridica pentru inculpat este obligatorie, precum si fata de lipsa inculpatului, instanta
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Fata de cererea formulata de aparatorul inculpatului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata în vederea pregatirii apararii, instanta
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Fata de cererea formulata de inculpat prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata în vederea angajarii unui aparator, instanta
Incheiere de sedinta din 09.08.2018Fata de lipsa inculpatului, instanta
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Fata de lipsa inculpatului si a persoanelor vatamate, instanta
Incheiere de sedinta din 11.04.2018