L*** R***** C*********
InculpatM****** T*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială din paragraful 7 al minutei şi al dispozitivului sentinţei penale nr. 347/27.06.2018, pronunţate în dosarul nr. 24253/303/2017, în sensul că se va citi „În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare” în loc de „În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare”. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2019Stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul L*** R***** C********* a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) C.pen. Constată că nu este necesară pedeapsa complementară. Stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul L*** R***** C********* a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 371 C.pen. Constată că nu este necesară pedeapsa complementară. Stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul L*** R***** C********* a infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prevăzute de art. 372 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) C.pen. Constată că nu este necesară pedeapsa complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Conform art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 85 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate – consiliere psihologică în vederea rezolvării problemelor de agresivitate faţă de familia Mîndroc; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 45 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, din mun. Bucureşti sau Administraţia Domeniului Public şi Administrare Urbană Sector 6, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 86 alin. (1) C.pen. raportat la art. 50 şi art. 51 din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi săvârşirea unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore de la data de 21.11.2017, ora 22.36 la data de 22.11.2017, ora 22.36. În temeiul art. 112 alin. (5) raportat la alin. (1) lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul L*** R***** C********* suma de 30 de lei, reprezentând contravaloarea spray-ului iritant-lacrimogen folosit la săvârşirea faptelor. În baza art. 397 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă M****** T***** şi îl obligă pe inculpatul L*** R***** C********* la plata sumei de 4.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 950 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.06.2018.
Hotarare 347/2018 din 27.06.2018În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2018În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018Amână cauza pentru soluţionarea amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018