D********* M**** A********
Contestator InculpatD********* I*****
Contestator InculpatH****** M***** I*****
Intimat Parte civilăH****** V*****
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U***************** A******
Intimat Parte civilăÎn baza art.278 cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii penale nr. 197/P/CP/21.11.2017 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosar nr. 2429/88/2017/a2, în sensul că la alin.2 numele corect al inculpatului care a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat este “Drăgănescu Mihai Alexandru” în loc de “Mohammed Drăgănescu Mihai Alexandru”, astfel cum din eroare s-a menţionat. În baza art.278 alin.3 cod procedură penală, despre îndreptarea erorii materiale efectuate se face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2017În baza art.203 alin.5 cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii Drăgănescu Mihai Alexandru şi Drăgănescu Iordan. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Mohammed Drăgănescu Mihai Alexandru şi Drăgănescu Iordan la câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile în cuantum de câte 130 lei pentru fiecare dintre avocaţii desemnaţi din oficiu Voicu Ioana şi Calafus Dan Şerban se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.11.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu197/2017 din 21.11.2017Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti „Dacă în urma soluţionării incidentelor procedurale prevăzute la alin. (1) se constată că, din motive prevăzute de lege, completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza nu este în măsură să judece, dosarul se repartizează aleatoriu. Dacă mai există un singur complet care judecă în acea materie, cauza se repartizează acestuia.”, adoptat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17.12.2015, raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Constanţa nr. 3/22.01.2016, la soluţionarea dosarului nr. 2429/88/2017/a2 al Curţii de Apel Constanţa, cu termen de judecată la data de 21.11.2017 participă d-nul judecător Dan Iulian Năstase care face parte din compunerea completului C 4 Contestaţii, complet care judecă în aceeaşi materie, programat în planificarea săptămânală
În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andreea Ianca în dosarul penal înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr.2429/88/2017/a2. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu, azi 17.11.2017.
Incheiere abtinere din 17.11.2017