S********* G* P****
PetentÎn temeiul art. 462, alin. 4 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 1250/07.05.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 869/A/21.10.2014 a Curţii de Apel Cluj, formulată de revizuientul S.P.. În temeiul art. 462, alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuientul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2017.
Hotarare 1935/2017 din 22.06.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 22.06.2017, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017- amână cauza, având în vedere că până la acest termen revizuentul-inculpat nu a reuşit să intre în posesia documentelor prin care să facă dovada că în perioada cât a urmat cursurile şcolii de şofer în Ungaria, a locuit efectiv în această ţară
Incheiere de sedinta din 25.05.2017- amână cauza, pentru a i se da posibilitate revizuentului(inculpat) să facă dovada că în perioada cât a urmat cursurile şcolii de şofer în Ungaria, a locuit efectiv în această ţară, fiind detaşat la un punct de lucru din Ungaria, de către compania la care era angajat
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În baza art. 459, alin. 4, raportat la art. 453, alin. 1, lit. a Cod procedură penală, admite în principiu cererea de revizuire formulată de condamnatul-petent S.P., împotriva Sentinţei penale nr. 1250/07.05.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 869/A/21.10.2014 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabileşte termen pentru data de 11 mai 2017, pentru când se va cita numitul S.P.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2017, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017