R**** (**** G****** S****
PetentConstată competenta Tribunalului Tulcea de soluţionare a cererii de contopire formulată de petentul Regep Samir. Admite ca intemeiată cererea formulată de petent privind contopirea pedepselor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 273 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate aplicată prin sentinţa penală nr. 58/07.06.2017 a Judecătoriei Măcin definitivă la 27.06.2017, în pedepsele componente, astfel: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală (faptă săvârşită în data de 06.04.2015); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală (faptă săvârşită în noaptea de 23/24.04.2015); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală (faptă săvârşită în noaptea de 23/24.04.2015); - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală (faptă săvârşită în noaptea de 23/24.04.2015); - 273 de zile rest din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.931 din 12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea, rămasă definitivă prin nerecurare la 06.08.2013; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani 4 luni şi 273 zile închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal pe o durată de doi ani, aplicată ca pedeapsă complementară prin sentinţa penală nr. 224/15.09.2017 a Tribunalului Tulcea definitivă la 03.10.2017, în pedepsele componente, astfel: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă la omor prev. de art. 32 Cod Penal – 188 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. şi art. 79 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 16.08.2016) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat pre. de art. 47 Cod Penal – 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. a Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. şi art. 79 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 06.04.2016) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 396 alin. 10 Cod pr.pen.şi art. 79 alin. 3 Cod Penal (faptă din noaptea de 05/06.02.2015) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de 257 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. şi art. 79 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 06.12.2015) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de 257 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. şi art. 79 alin. 3 Cod Penal (faptă din 06.12.2015) - 273 de zile rest din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.931 din 12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea, rămasă definitivă prin nerecurare la 06.08.2013. În temeiul art. 38 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal şi art. 40 Cod Penal Aplică inculpatului Regep Samir pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 ani şi 8 luni închisoare, rezultând astfel, o pedeapsă principală de 8 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod Penal Adaugă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare la restul de 273 zile închisoare, din pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 931 din 12.07.2013 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 6.08.2013, astfel că, în final, inculpatul Regep Samir va executa pedeapsa de 8 ani, 8 luni şi 273 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. Deduce din această pedeapsă principală durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 30.01.2017, la zi. Anulează mandatul de executare nr. 71/27.06.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 58/07.06.2017 a Judecătoriei Măcin definitivă la 27.06.2017, mandatul nr. 279/03.10.2017 emis în baza sentinţei penale nr. 224/15.09.2017 a Tribunalului Tulcea definitivă la 03.10.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. Cheltuielile rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 lei se va deconta din fondurile MJ către BA Tulcea. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2017.
Hotarare 12/2018 din 16.01.2018