A******** A*****
InculpatA******** C***** B*****
InculpatA******** C***** A*****
InculpatP***** C***** V*****
InculpatŢ******* V***** M******
InculpatRespinge, ca fiind nefondată, cererea inculpaţilor A******** C***** B*****, A******** C***** A***** şi A******** A***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu; în conformitate cu disp. art. 362 al. 2 C.p.p. raportat la art. 208 al. 2 şi 4 C.p.p. dispune menţinerea, ca fiind legală şi temeinică, pe o perioadă de 60 zile, a măsurii preventive a arestului adoptată în privinţa inculpaţilor: - A******** C***** B*****, cercetat pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prev. de art. 32 al.1C.p. raportat la art. 188 al. 1 C.p.- art. 189 al. 1 lit. f C.p., art. 253 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a şi d C.p., respectiv art. 335 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. şi a art. 41 al. 5 C.p. cu referire la art. 43 al. 1 C.p. - A******** C***** A*****, cercetat pentru săvârşirea , în concurs, a infracţiunilor prev. de art. 32 al. 1 C.p. raportat la art. 188 al. 1- art. 189 al. 1 lit. f C.p., art. 253 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., a art. 113 al. 3 C.p. şi a art. 77 al. 1 lit. a C.p. şi A******** A*****, cercetat pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prevăzute de disp. art. 32 al. 1 C.p. raportat la art. 188 al. 1 C.p.-art. 189 al. 1 lit. f C.p., art. 253 al. 1 C.p. , ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. şi a art. 77 al. 1 lit. a şi d C.p. În conformitate cu disp. art. 242 al. 2 C.p.p. respinge, ca fiind nefondată, cererea inculpaţilor P***** C***** V*****, Ţ******* V***** M****** şi Stoian Marius privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 362 al. 2 C.p.p. raportat la art. 208 al. 2 şi 4 C.p.p. dispune menţinerea, pe o perioadă de 60 zile, a măsurii preventive a arestului la domiciliu adoptată faţă de inculpaţii P***** C***** V*****, Ţ******* V***** M****** şi Stoian Marius, cercetaţi pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prev. de art. 32 al. 1 C.p. raportat la art. 188 al. 1- art. 189 al. 1 lit. f C.p., respectiv art. 253 al. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. şi a art. 77 al. 1 lit. a şi d C.p. (în privinţa inculpatului Stoian Marius în forma complicităţii-şi cu reţinerea art. 48 al. 1 C.p.) În temeiul disp. art. 221 al. 6 C.p.p. permite inculpatului Ţ******* V***** M****** părăsirea imobilului de domiciliu situat în Brăila, str. Aleea Culturii nr. 14-16, Bl. 9, sc. 6, ap. 112 şi stabilirea, pe perioada executării măsurii preventive, la imobilul din Brăila, str. Sebeşului nr. 5, Bl. C, sc. 3, etaj 4, ap. 60. În temeiul disp. art. 221 al. 6 C.p.p. permite inculpatului P***** C***** V***** părăsirea imobilului de domiciliu situat în Brăila, str. Aleea Culturii nr. 10-12, Bl. 9, sc. 5, ap. 100, în zilele de 20 şi 21 decembrie, în intervalul orar 7:30-12:00, în vederea efectuării unor investigaţii medicale (consult gastroenterologie) la Policlinica „Hipodrom” Brăila. În conformitate cu disp. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului;
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 14.12.2017amana pronun?area la data de 14.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017