S*** E** K** R****** S*****
PetentS*** G***** S*****
Terţ popritA***** C******
DebitorA***** C******
DebitorAdmite ca întemeiată excepţia de procedură de ordine publică, dilatorie şi absolută a necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pogoanele,invocată din oficiu,conform art.130 alin.2 cod proc.civilă, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.132 alin.1 şi 3 şi art.129 alin.2 pct.3, rap.la art.790 alin.1 cu aplicarea art.651 alin.1 cod proc.civilă, declină în favoarea Judecătoriei Aiud,judeţul Alba competenţa de soluţionare a cererii de validare poprire formulată de creditoarea SOCIETATEA COMERCIALĂ EOS KSI ROMÂNIA SRLîn contradictoriu cu debitorul A***** C****** şi cu terţul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ GASPOL SRL. În temeiul prevederilor art.133 pct.2 cod proc.civilă,constată ivit conflictul negativ de competenţă raportat la sentinţa civilă nr.1347/09.11.2017,pronunţată în dosarul nr.2705/175/2017, prin care Judecătoria Aiud şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Pogoanele. În temeiul prevederilor art.134 cod proc.civilă,suspendă din oficiu judecata cauzei. În temeiul prevederilor art.135 alin.1 cod proc.civilă,trimite cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 26 februarie 2018.
Hotarare 112/2018 din 26.02.2018În baza prevederilor art.153/2 Cpc instanţa amână judecata cauzei faţă de lipsă de procedusă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018se amina cauza fata de lipsa de procedura cu debitorul si tertul poprit
Incheiere de sedinta din 22.01.2018