S** F***** R***** S***
IntimatU******** 2*** S** - P******* O*****
IntimatM******* B****** G******** - l* S******* S** P*********
Apelant InculpatM******* B****** G********
Apelant InculpatM**** I****
Apelant InculpatDp.1407/A- În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatele M******* B****** G******** şi M**** I**** împotriva sentinţei penale nr. 366 din data de 06.07.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 27527/303/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond: 1. În temeiul art. 377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Măcelaru Beatris - Georgiana din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. - faptă din 04.11.2016, persoană vătămată S.C. Flanco Retail S.A., complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. - faptă din 06.11.2016, persoană vătămată S.C. Universal 2002 S.R.L.- Partener Orange şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. - faptă din 06.11.2016- persoană vătămată S.C. Flanco Retail S.A., într-o infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale – 04.11.2016, 06.11.2016 şi 06.11.2016). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Măcelaru Beatris – Georgiana la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale – 04.11.2016, 06.11.2016 şi 06.11.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. 2. În temeiul art. 377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei M**** I**** din trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. - faptă din 04.11.2016, persoană vătămată S.C. Flanco Retail S.A., art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. - faptă din 06.11.2016, persoană vătămată S.C. Universal 2002 S.R.L.- Partener Orange, art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. - faptă din 06.11.2016- persoană vătămată S.C. Flanco Retail S.A. - într-o infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale – 04.11.2016, 06.11.2016 şi 06.11.2016). În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 114 alin. 2 lit. b C.pen., ia faţă de inculpata minoră M**** I**** măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 C.pen., pe perioada de 1 an şi 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit.b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale – 04.11.2016, 06.11.2016 şi 06.11.2016). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate dacă nu contravin prezentei. În temeiul art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei Măcelaru Beatris – Georgiana reţinerea de 24 ore, din data de 28.11.2016, arestul la domiciliu şi arestarea preventivă, de la 29.11.2016 la 28.12.2016 şi de la 08.03.2017 la zi. În temeiul art. 422 Cod procedură penală rap. art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe perioada de 1 an şi 9 luni aplicată inculpatei M**** I**** reţinerea de 24 ore, din data de 28.11.2016, arestul la domiciliu şi arestarea preventivă, de la 29.11.2016 la 28.12.2016 şi de la 08.03.2017 la zi. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2017.
Hotarare 1407/2017 din 17.10.2017STABILESTE PRONUNTAREA LA DATA DE 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017emitere adresa DIICOT.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Înch./A- Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 221 alin.11 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata M**** I**** cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 19.09.2017Înch./A/Admite cererea formulată de apelanta inculpată M******* B****** G********. Schimbă adresa la care inculpata execută măsura arestului la domiciliu din Com. Mogoşoaia, str. Monumentul Eroilor, nr. 29, jud. Ilfov, urmând ca inculpata să execute măsura arestului la domiciliu în imobilul din Com. Mogoşoaia, str. Puţul cu Brad, nr. 52, jud. Ilfov. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.09.2017pentru angajare aparator.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017În baza art. 420 alin.11 rap. la art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin.4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de apelantele inculpate M**** I**** şi M******* B****** G********. Menţine măsura arestului la domiciliu cu privire la apelantele inculpate. Încuviinţează cererea formulată de inculpata M******* B****** G******** şi permite acesteia să părăsească imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu la data de 05.09.2017, în intervalul 8,00 -12,00 pentru efectuarea unei deplasări la Serviciul de Stare Civilă Bucureşti, Sector 2, str. Olari, nr. 19 în vedere înregistrării copilului nou – născut. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpate privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.09.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.09.2017