A******* M*******
ContestatorB****** M******
ContestatorC***** C******* M*******
ContestatorC******* A*** D*****
ContestatorC********** C*******
ContestatorRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimatul Ministerul Justiţiei. Anulează, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant, contestaţia formulată de contestatorii A******* M*******, B****** M******, Cazacu Cerasela Mădălina, C******* A*** D*****, C********** C*******, Falcan Daniela Maria, Obreja Mariana, Platon Diana şi Tarlion Mihaela Geta, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi. Admite contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, formulată de contestatorii A******* M*******, B****** M******, Cazacu Cerasela Mădălina, C******* A*** D*****, C********** C*******, Falcan Daniela Maria, Obreja Mariana, Platon Diana şi Tarlion Mihaela Geta, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Iaşi, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului deciziei nr. 267/22.04.2008 a Curţii de Apel Iaşi, în sensul că „încetarea discriminării”, până la care s-au acordat contestatorilor drepturile băneşti rezultate din aplicarea creşterilor salariale, în baza acestui titlu executoriu, este data de 31.12.2009. Respinge contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu formulată de contestatoarea Gânju (fostă Foca) Elena. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2017.
Hotarare 26/2017 din 26.04.2017