S******* I*****
PetentS******* N******
PetentG*** C*****
PetentG*** B*****
PetentH**** V*****
IntimatÎn baza art 341 alin 6 lit *a* C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenţii S******* I*****, S******* N******, G*** C*****, G*** B*****, toti cu domiciliul procesual ales la SCPA Jercan Gheorghe, Vlad şi Asociaţii, Cluj Napoca, str Pitesti, nr 20, ap 2, judeţul Cluj, împotriva ordonanţei din data de 05.12.2017 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş pronunţată în dosarul 17/P/2016. În baza art 341 alin 6 lit *b* C.pr.pen, admite plângerea formulată de petenţii S******* I*****, S******* N******, G*** C*****, G*** B*****, toti cu domiciliul procesual ales la SCPA Jercan Gheorghe, Vlad şi Asociaţii, Cluj Napoca, str Pitesti, nr 20, ap 2, judeţul Cluj, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin rechizitoriul din data de 22.08.2017 întocmit în dosarul 17/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş , şi trimite cauza la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de făptuitorul H**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev şi ped de art 192 alin 2 C.pen şi vătămare corporală din culpă prev şi ped de art 196 C.pen. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23 aprilie 2018.
Hotarare 265/2018 din 23.04.2018Amana pronuntarea pentru data de 23 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Amana cauza la data de 11 aprilie 2018, fata de lipsa dosarului aflat in contestaţie la Tribunalul Maramures, cu termen fixat pentru data de 06.03.2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână cauza la data de 27.02.2017, raportat la lipsa de procedura cu H.V, fiind admisă cererea de amânare a apărătorului ales al petenţilor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018