G******** P******* V******* L********
Apelant ReclamantS* F*** S*** C****** S** P*** R***** L**** L* C****** G******* (********** B*******
Apelant PârâtS* R*** T****** S** L* C****** G******* (********** B******* P*** R*** L****
Apelant PârâtR*** T******* D** l* C************** B******
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de reclamantul Gheorghiu (fost Petrescu) Valentin Laurenţiu împotriva încheierilor din 10.10.2016 şi 16.12.2016 pronunţate în dosarul nr.2946/62/2016* al Tribunalului Braşov. Admite în parte apelul declarat de reclamantul Gheorghiu (fost Petrescu) Valentin Laurenţiu împotriva sentinţei civile nr.250/S/21.12.2016 pronunţate de Tribunalul Braşov –secţia I civilă pe care o anulează în parte şi în consecinţă trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Admite apelul declarat de pârâţii SC Feng Shui Consult SRL, SC Reit Trading SRL şi Reit Tiberius Dan împotriva aceleiaşi sentinţe şi trimite cauza spre rejudecare. Respinge restul pretenţiilor şi menţine celelalte dispoziţii cu privire la cererea reconvenţională. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. azi 6.02.2018.
Hotarare 133/2018 din 06.02.2018Instanţa, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 06 februarie 2018, în condiţiile art.396 alin.2. CPC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în conformitate cu dispoziţiile art. 394 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă precum şi în baza art. 396 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă,amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018pentru comunicarea suplimenului la expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017în vederea întregirii raportului de expertiză luând în considerare toate înscrisurile prezentate de părţi, pentru a comunica părţilor înscrisurile depuse şi faţă de cererea apelantului GHEORGHIU PETRESCU VALENTIN LAURENŢIU de amânare a judecăţii în vederea studierii raportului, amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de apel Braşov în soluţionarea cererii de asigurare dovezi formulată de apelantul reclamant Gheorghiu Petrescu Valentin-Laurenţiu, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi SC.Feng Shui Consult SRL, SC Reit Trading SRL şi Reit Tiberius Dan, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Braşov-secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2017.
Hotarare intermediara 1965/2017 din 21.11.2017Repune pe rol cererea de asigurare dovezi formulată de Gheorghiu Petrescu Valentin Laurenţiu pentru discutarea excepţiei de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov în soluţionarea cererii de asigurare dovezi potrivit art.360 alin.1 Cpc. Stabileşte termen pentru discutarea excepţiei de necompetenţă materială, la data de 21 noiembrie 2017, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017faţă de cererile de amânare formulate în cauză, acordă termen la data de 28 noiembrie 2017. Faţă de cererea de asigurare dovezi formulată de apelantul GHEORGHIU PETRESCU VALENTIN LAURENŢIU,rămâne în pronunţare şi amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a fi efectuată expertiza, amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2017 ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru a se emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a se achita onorariul expertului, pentru a se comunica înscrisurile depuse de apelanţii pârâţi şi pentru a se preciza obiectul cererii de asigurare dovezi formulată de apelantul reclamant GHEORGHIU PETRESCU VALENTIN LAURENŢIU, amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2017, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Reţine că apelul reclamantului Gheorghiu Petrescu Valentin Laurenţiu este formulat împotriva sentinţei civile 250/S/21.12.2016 precum şi împotriva tuturor încheierilor premergătoare. Reţine că în cauză nu este necesară aplicarea unei sancţiuni judiciare pentru formularea cu rea credinţă de cereri de către avocat Gabriela (Sandovici) Burlacu. Ia act de poziţia procesuală a apelantului reclamant Gheorghiu Petrescu Valentin Laurenţiu cu privire la investirea instanţei, constată că nu s-a renunţat la teza subsidiară a admiterii apelului şi reţinerii cauzei spre rejudecare. Respinge ca lipsită de utilitate proba adresei către Tribunalul Braşov prin care să se solicite răspunsul scris al judecătorului fondului cu privire la amânarea pronunţării pentru 5 sau 7 zile. Admite proba cu înscrisuri, constatând necesară depunerea de către apelanţii pârâţi a copiei traduse şi legalizate a cărţii despre rune editate de "Lo Scarabeo", precum şi depunerea de către apelantul reclamant a copiei certificate pentru conformitate a contractului de editură în care apare ca autor sub pseudonimul LOAN GALLIEN. Admite proba cu expertiza judiciară de specialitate, obiectivul stabilit de către instanţă fiind: dacă lucrarea "Misterele şi magia runelor" se bucură de protecţia oferită de art.4 al legii 8/1996, sau dacă suntem în prezenţa uneia dintre excepţiile prevăzute de art.9 al legii8/1996. Dispune emiterea unei adrese către ORDA pentru remiterea preparatorie a listei experţilor disponibili în domeniul drepturilor de autor. Pune în vedere apelanţilor pârâţi să depună la dosarul cauzei în termen de 3 zile, sub sancţiunea decăderii, obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei judiciare de specialitate. Reţine că obiectivele propuse de apelantul reclamant sunt cele arătate în expertiza ataşată motivelor suplimentare de apel, depuse de apelantul Gheorghiu Petrescu Valentin Laurenţiu în data de 08.06.2017 şi recalificate de instanţă a fi note de probă. Reţine că, raportat la prima teză cu care a fost investită instanţa, se consideră necesară expertizarea doar cu privire la primul obiectiv invocat de apelantul reclamant, respectiv, dacă lucrarea apelantului reclamant reprezintă o simplă compilaţie a unor idei/informaţii care nu pot beneficia de protecţia legii (art.9 lit.a din Legea 8/1996). Prorogă pronunţarea asupra celorlalte cereri de probatoriu (interogatoriu suplimentar, expertiză contabilă, probă materială) care vizează cea de-a doua teză privitoare la investirea instanţei de către apelantul reclamant Gheorghiu. Se amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017, ora 13.00, dată la care va fi citat apelantul reclamant Gheorghiu Petrescu Valentin Laurenţiu.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017amână judecarea cauzei pentru data de 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017