I******* M*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I.M. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 C.pp., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale sus-menţionate, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi i C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale stabilite, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilate pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C.p. de la 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/04.06.2014 a Judecătoriei Costeşti în dosarul nr. 185/214/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014, pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 86 alin. 1, art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 293 alin. 1 C.p. de la 1969 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, în condiţiile art. 60 C.p.. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 94/04.06.2014 a Judecătoriei Costeşti în dosarul nr. 185/214/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2014 şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2018.
Hotarare 218/2018 din 12.10.2018Amână pronunţarea la data de 12.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2018În raport de caracterul temporar al modificării intervenite-n compunerea completului de judecată, evidenţiată-n procesul-verbal întocmit şi ataşat la dosar, instanţa apreciază că administrarea probatoriului la acest termen de judecată este inoportună, întrucât s-ar aduce atingere principiului nemijlocirii şi implicit dreptului părţilor la un proces echitabil consacrat de art.6 din CEDO, aceste aspecte fiind reliefate şi în jurisprudenţa CEDO. Astfel, stabileşte un nou termen de judecată la data de 05.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018În baza art. 375 C.p.p. admite cererea formulată de inculpat ca judecata să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează proba cu înscrisul depus la dosar în circumstanţiere la acest termen de judecată de inculpat. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Costeşti în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 14.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Se citează inculpatul conform art.353 C.p.p., cu mandat de aducere potrivit art.265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05.2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018În temeiul art.356 C.p.p. admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de inculpat. Pune în vedere inculpatului că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 04.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018