Dosar 34564/212/2017/a3 din 28.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.01.2018 la ora 10:00

  Complet: Pamânări/incidente 10

• Încheiere

  În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ONU?U MARIAN (...), jud. Constan?a; mandat de arestare preventivă nr. 222/UP din 30.11.2017 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 33069/212/2017) ?i menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 13.02.2018. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de M******** L***** A******** (...) ?i menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 13.02.2018. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de MATYA? ALEXANDRU ALBERTO (...) ?i menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 13.02.2018. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul STOICA RADU ?TEFAN (...), dispus prin încheierea nr. 2065/30.11.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 33069/212/2017 definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 835/05.12.2017 a Tribunalului Constanţa – Secţia penală ?i menţine arestul la domiciliu faţă de inculpat, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 13.02.2018. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului domiciliu cu alte măsuri preventive mai uşoare. În baza art. 221 alin. 6 cod procedură penală, acordă inculpatului Stoica Radu ?tefan, permisiunea de a părăsi imobilul de luni până vineri, în intervalul orar 12.00 – 17.00, în vederea frecventării cursurilor de învă?ământ. Măsurile dispuse se comunică organului de supraveghere. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.01.2018. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere finala dezinvestire din 15.01.2018