C***** M***** C*******
CondamnatÎn temeiul dispoziţiilor art. 278 din Noul Cod de procedură penală, Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale numărul 2267 pronunţată la data de 14 iunie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul penal numărul 37506/215/2017, dosar privind pe petentul Creţan Marius Cristian, în sensul că alineatele: 16 şi 17 ale minutei şi dispozitivului vor avea următorul conţinut: "În temeiul articolului 45 alineatul 5 din Noul Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. i) din Noul Cod penal, aplică petentului Creţan Marius Cristian, cu titlu de pedeapsă accesorie: exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pedeapsă accesorie ce se va executa potrivit articolului 65 alin. 3 din Noul Cod penal. În temeiul articolului 45 alineatul 1 din Noul Cod penal cu referire la art. 67 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. i) din Noul Cod penal, aplică petentului Creţan Marius Cristian cu titlu de pedeapsă complementară: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) din Noul Cod penal.", cum este corect, în loc de: "În temeiul articolului 45 alineatul 5 din Noul Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, aplică petentului Creţan Marius Cristian, cu titlu de pedeapsă accesorie: exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pedeapsă accesorie ce se va executa potrivit articolului 65 alin. 3 din Noul Cod penal. În temeiul articolului 45 alineatul 1 din Noul Cod penal cu referire la art. 67 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, aplică petentului Creţan Marius Cristian cu titlu de pedeapsă complementară: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) din Noul Cod penal.", cum din eroare a fost redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 septembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2018În baza art. 585 din Noul Cod de procedură penală, Admite cererea de contopire formulată de petentul Creţan Marius Cristian. Constată că prin sentinţa penală nr. 1391 din data de 24.04.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul nr. 10854/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2013, instanţa, printre alte dispoziţii: în baza art. 208 alin. 1 din Codul penal de la 1969 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a), lit. g) şi lit. i) din Codul penal de la 1969, cu aplicarea articolului 320 indice 1 alin. 7 din Vechiul Cod de procedură penală, a condamnat pe inculpatul Creţan Marius Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în noaptea de 28/29.02.2012); în temeiul art. 71 din Codul penal de la 1969, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 litera a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal de la 1969 pe durata executării pedepsei; în baza art. 81 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal de la 1969, a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82 din Codul penal de la 1969; în baza art. 359 din Vechiul Cod de procedură penală, a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, constatând în baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969 că, pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii şi a luat act că inculpatul Creţan Marius Cristian a fost reţinut de la data de 29.02.2012 până la data de 01.03.2012. Constată că prin sentinţa penală nr. 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013, instanţa, printre alte dispoziţii: în baza art. 208 alin. 1 din Codul penal de la 1969 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal de la 1969, cu aplicarea articolului 320 indice 1 alin. 7 din Vechiul Cod de procedură penală, a condamnat pe inculpatul Creţan Marius Cristian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă în ziua de 22.06.2012); în temeiul art. 85 alin. 1 din Codul penal de la 1969, a dispus anularea suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1391/24.04.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare; în temeiul art. 33 litera a) din Codul penal de la 1969 şi art. 34 din Codul penal de la 1969, a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1391/24.04.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare, cu pedeapsa aplicată în acea cauză, în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare; în temeiul art. 71 din Codul penal de la 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a) teza a doua şi lit. b) din Codul penal de la 1969; în baza articolului 86/1 din Codul penal de la 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenul de încercare de 4 ani, prevăzut de art. 86/2 din Codul penal de la 1969, compus din durata pedepsei la care a adăugat un interval de 2 ani, stabilit de instanţă, termen calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale numărul 1391/24.04.2013 a Judecătoriei Craiova; în baza art. 86 ind. 3 din Codul penal de la 1969, a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul sa se supună următoarelor masuri de supraveghere, astfel: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţiile de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 din Codul penal de la 1969; în temeiul art. 86/3 alin. 4 din Codul penal de la 1969, a dispus ca supravegherea respectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite să se realizeze de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj şi, în baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969, a stabilit ca, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, să se suspende şi aplicarea pedepselor accesorii prevăzute de dispoziţiile art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) din Codul penal de la 1969. Constată că prin sentinţa penală nr. 916 din data de 17.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29932/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1437 din data de 27.09.2017 a Curţii de Apel Craiova, instanţa, printre alte dispoziţii: în baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a condamnat inculpatul Creţan Marius Cristian la pedeapsa 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă în ziua de 13.03.2016) şi în baza art. 96 alin. 4 şi alin. 5 din Noul Cod penal, a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 2346/04.07.2013 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013 şi a dispus executarea, în întregime, a pedepsei de 2 ani închisoare pe care a cumulat-o cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în acea cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. A fost emis de către Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, mandatul de executare a pedepsei închisorii numărul 965/2017 din data de 28.09.2017, Penitenciarul Craiova confirmand încarcerarea condamnatului Creţan Marius Cristian pentru perioada 28.09.2017 – 27.06.2020. Constată că prin sentinţa penală nr. 170/2017 din data de 11.07.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, judeţul Dolj, în dosarul numărul 1110/304/2015*, definitivă prin decizia penală nr. 1927 din data de 06.12.2017 a Curţii de Apel Craiova, instanţa, printre alte dispoziţii: în baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a condamnat pe inculpatul Creţan Marius Cristian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă la începutul lunii iulie a anului 2015); în baza art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – articolului 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 77 lit. a) din Noul Cod penal, art. 41 alineatul 1 din Noul Cod penal Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, a condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la începutul lunii iulie a anului 2015); în baza art. 40 din Noul Cod penal raportat la art. 39 alineatul 1 lit. b) din Noul Cod penal, a aplicat inculpatului Creţan Marius Cristian pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care a adăugat un spor de 1/3 (4 luni închisoare) din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare; a constatat că infracţiunile deduse judecăţii sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală numărul 2346/04.07.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare, la data de 23.07.2013, la 2 ani închisoare; în baza art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969, a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013; în baza art. 43 alin 2 din Noul Cod penal, a adăugat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată în acea cauză la pedeapsa anterioară de 2 ani închisoare neexecutată, în final inculpatul Creţan Marius Cristian urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie; în baza articolului 66 alin. l lit. a), lit. b) şi lit. i) din Noul Cod penal, a interzis condamnatului, ca pedeapsă complementară: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru o perioadă de 3 ani; în baza art. 65 din Noul Cod penal, a interzis condamnatului, cu titlu de pedeapsă accesorie: exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe toată durata executării pedepsei şi în baza art. 404 alin. 4 litera a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului Creţan Marius Cristian perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 07.08.2015 şi până la data de 09.09.2015, inclusiv. A fost emis de către Judecătoria Segarcea, judeţul Dolj, mandatul de executare a pedepsei închisorii numărul 201/2017 din data de 07.12.2017. În prezenta cauză, constată concurente infracţiunile pentru care petentul Creţan Marius Cristian a fost condamnat: sentinţa penală nr. 916 din data de 17.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29932/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1437 din data de 27.09.2017 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală numărul 170/2017 din data de 11.07.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, judeţul Dolj, în dosarul numărul 1110/304/2015*, definitivă prin decizia penală nr. 1927 din data de 06.12.2017 a Curţii de Apel Craiova. Constată că prin ambele sentinţe mai sus menţionate s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală nr. 916 din data de 17.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29932/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1437 din data de 27.09.2017 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 9 luni închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală nr. 916 din data de 17.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29932/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1437 din data de 27.09.2017 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă în ziua de 13.03.2016), prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi - 2 ani închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală nr. 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală nr. 170/2017 din data de 11.07.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, judeţul Dolj, în dosarul numărul 1110/304/2015*, definitivă prin decizia penală nr. 1927 din data de 06.12.2017 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 1 an închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă la începutul lunii iulie a anului 2015), prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală; - 2 ani închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la începutul lunii iulie a anului 2015), prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: articolului 77 litera a) din Noul Cod penal, art. 41 alineatul 1 din Noul Cod penal Cod penal şi articolului 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi - 2 ani închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală nr. 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013. Înlătură sporul de 4 luni închisoare aplicat, conform articolului 40 din Noul Cod penal raportat la art. 39 alineatul 1 lit. b) din Noul Cod penal, prin sentinţa penală numărul 170/2017 din data de 11.07.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, judeţul Dolj, în dosarul numărul 1110/304/2015*, definitivă prin decizia penală numărul 1927 din data de 06.12.2017 a Curţii de Apel Craiova. În baza prevederilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii numărul 286/2009 privind Codul penal şi dispoziţiilor articolului 43 alineatul 2 din Noul Cod penal, contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală nr. 916 din data de 17.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29932/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1437 din data de 27.09.2017 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă în ziua de 13.03.2016), prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală cu - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă la începutul lunii iulie a anului 2015), prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi cu - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la începutul lunii iulie a anului 2015), prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 77 lit. a) din Noul Cod penal, art. 41 alineatul 1 din Noul Cod penal Cod penal şi articolului 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare – pedeapsa cea mai grea de 2 (ani) închisoare, la care adaugă un spor de 7 (şapte) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse cu închisoarea: de 9 (nouă) luni şi de 1 (un) an - pedeapsa de 2 (ani) închisoare aplicată petentului Creţan Marius Cristian prin sentinţa penală numărul 2346 din data de 04.07.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 16090/215/2013, definitivă prin nerecurare la data de 23.07.2013, urmând ca, în final, petentului CREŢAN MARIUS CRISTIAN să-i fie stabilită şi aplicată pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul articolului 45 alineatul 5 din Noul Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, aplică petentului Creţan Marius Cristian, cu titlu de pedeapsă accesorie: exercitarea dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pedeapsă accesorie ce se va executa potrivit articolului 65 alin. 3 din Noul Cod penal. În temeiul articolului 45 alineatul 1 din Noul Cod penal cu referire la art. 67 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, aplică petentului Creţan Marius Cristian cu titlu de pedeapsă complementară: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) din Noul Cod penal. În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare: perioada în care acesta a fost reţinut, respectiv de la data de 29.02.2012 până la data de 01.03.2012; perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 07.08.2015 şi până la data de 09.09.2015, inclusiv şi perioada efectiv executată, respectiv de la data de 28.09.2017 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus arătate în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri judecătoreşti. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise anterior, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii numărul 965/2017 din data de 28.09.2017 emis de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj şi mandatul de executare a pedepsei închisorii numărul 201/2017 din data de 07.12.2017 emis de Judecătoria Segarcea, judeţul Dolj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) din Noul Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2018.
Hotarare 2267/2018 din 14.06.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Pentru a se emite adrese către Birourile Executări Penale ale Judecătoriei Craiova şi Judecătoriei Segarcea.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către I.P.J. Dolj.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018