S******** D* P********* M****
PetentC******** D*****
IntimatÎn temeiul art. 583 Cod procedură penală, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Mure? cu privire la persoana condamnată CIUBOTARU DANIEL, În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care numitul Ciubotaru Daniel a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 12 din data de 04 februarie 2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia Penală 373/A din data de 14 iunie 2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? şi Sentin?a Penală nr. 285 din data de 15 noiembrie 2017 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 14 decembrie 2017, sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a Penală. Penală nr. 12 din data de 04 februarie 2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia Penală 373/A din data de 14 iunie 2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? ?i a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 285 din data de 15 noiembrie 2017 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 14 decembrie 2017. Repune în individualitatea lor pedepsele de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal (săvâr?ită la data de 19 decembrie 2013), pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal (săvâr?ită la data de 14 ianuarie 2014), pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal (săvâr?ită la data de 22 mai 2015), pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 alin. (1) Cod penal, respectiv pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 334 alin. (1) Cod penal (săvâr?ită la data de 07 octombrie 2015). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare pe care o majorează cu un spor de 10 luni ?i 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din pedepsele de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare ?i 2 luni închisoare), condamnatul CIUBOTARU DANIEL urmând să execute, în final, pedeapsa de 1 an 6 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an 6 luni ?i 20 zile închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani calculat de la data de 14 iunie 2016, conform art. 97 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Comunei Gurghiu sau Primăria Comunei Solovăstru pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, art. 96 Cod penal, atrage atenţia condamnatului Ciubotaru Daniel că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere sau nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, va impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 69/2018 din 21.03.2018Stabile?te termen în vederea pronunţării la data de 21.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018