Ş***** T****
Apelant InculpatC*** A*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat ?erban Tudor împotriva sentin?ei penale nr.482/10.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.4442/256/2016. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, în baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului ?erban Tudor din infrac?iunea prevăzută de art.194 alin.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, în aceea prevăzută de art.182 alin.2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.182 alin.2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul ?erban Tudor la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală gravă. În baza art.33 lit. a ?i art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.1660/21.06.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Constan?a nr.1019/P/22.11.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a, astfel cum a fost redusă prin sentin?a penală apelată, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, În baza art.71 Cod penal 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua ?i b Cod penal. În baza art.861 Cod penal 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului ?erban Tudor pe durata unui termen de supraveghere 6 ani, stabilit potrivit art.862 Cod penal 1968 şi calculat în conformitate cu art. 865 alin. 2 Cod penal 1968, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1660/21.06.2013 a Judecătoriei Medgidia. În baza art.863 alin.1 Cod penal 1968, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea; să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. În baza art.863 alin.2 Cod penal 1968, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute mai sus se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.864 Cod penal 1968, atrage atenţia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1968, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de fa?ă ?i menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul par?ial de avocat oficiu Ro?u Nicolae, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2017.
Hotarare 1141/2017 din 17.11.2017stabileşte pronunţarea la 17.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017TERMEN LA 16.11.2017 PENTRU PREGĂTIRE APĂRARE
Incheiere de sedinta din 26.10.2017