C********* M* V*****
RevizuentI****** S****** A*****
IntimatP***** V*******
IntimatB****** P*******
IntimatAdmite sesizarea petentei avocat MORUJU RALUCA MIHAELA aşa cum a fost calificată de instanţă. În temeiul art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2/06.02.2018, pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 4625/105/2017, în sensul că pe viitor va figura şi menţiunea: „În temeiul art. 272 C.pr.pen. rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen. dispune avansarea onorariul apărătorului din oficiu – avocat MORUJU RALUCA MIHAELA în sumă de 260 lei din fondurile Ministerului Justiţiei”. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen. se va face menţiune şi la sfârşitul sentinţei penale nr. 2/06.02.2018, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4625/105/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2018În temeiul art. 459 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 459 alin. 3 lit. d C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul CONSTANTIN VASILE, împotriva sentinţei penale nr. 318/12.07.2013, pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 5837/105/2013, definitivă prin decizia penală nr. 625/20.02.2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă revizuentul CONSTANTIN VASILE la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.201
Hotarare 2/2018 din 06.02.2018Amână pronunţarea la data de 06.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018Admite cererea revizuentului privind amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 06.12.2017lipsa de procedură cu condamnatul ce nu a fost prezentat
Incheiere de sedinta din 01.11.2017În vederea soluţionării cererii de strămutare
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În baza art. 67 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Olteanu Sebastian, formulată de revizuentul condamnat CONSTANTIN VASILE, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, în dosarul nr. 4625/105/2017 al Tribunalului Prahova. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 17.07.2017.
Incheiere recuzare din 17.07.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 14.06.2017Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator TRANDAFIRESCU ZINICA, În dosarul nr. 4625/105/2017 ca fiind intemeiata. In baza disp. art. 64 alin. 3 C.pr.pen., constată că doamna judecător Trandafirescu Zinica este incompatibilă să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.4625/105/2017 aflat pe rolul Tribunalului Prahova . In baza dispoziţiilor legale din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 13 iunie 2017.
Incheiere abtinere din 13.06.2017