F***** N******
Contestator InculpatAvând de soluţionat cauza nr. 4668/105/2017/a11ce are ca obiect soluţionarea contestaţiei formulată de inculpatul F***** N******, împotriva încheierii din data de 18.12.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova, constată că prezenta cale de atac urmează să fie soluţionată de completul de fond de la instanţa superioară, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 4251 alin. 5 teza ultimă Cod procedură penală, dat fiind că dosarul se află în cursul judecăţii la instanţa de fond. Prin urmare, având în vedere Decizia nr. 23 din 16 decembrie 2014 a Preşedintelui Secţiei Penale şi pentru cauze cu minori şi de familie din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care au fost stabilite regulile de înregistrare şi repartizare aleatorie a cauzelor, în sensul că în situaţia în care un dosar a fost repartizat unei funcţii judiciare pe care completul de judecată o apreciază ca fiind neincidentă în cauză, dosarul trebuie păstrat spre soluţionare de judecătorul iniţial investit, pentru respectarea repartizării aleatorii a completului de judecată, în condiţiile legii şi printr-o încheiere se trece dosarul la completul corespunzător pentru acelaşi indicativ, cu referire la Decizia nr. 22 din data de 16 decembrie 2014 a Preşedintelui Secţiei Penale şi pentru cauze cu minori şi de familie din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, privind modalitatea tehnică de transpunere a cauzelor, pentru a se respecta repartizarea aleatorie efectuată. Transpune cauza de la completul 4 CPPa la completul cu indicativul 4 FPa. Fixează termen la data de 21 decembrie 2017 la Completul de fond 4 FPa. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017În temeiul art. 425 indice 1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia inculpatului F***** N******, împotriva încheierii de şedinţă publică din data de 18.12.2017, pe care o desfiinţează în parte, numai în privinţa contestatorului inculpat F***** N****** şi în consecinţă: În temeiul art. 362 alin 1 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin 2 Cod procedură penală şi art 211 alin.2 Cod procedură penală şi la dispoziţiile art. 215 şi 215 indice 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către contestatorul inculpat şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin încheierea nr. 351 din data de 04 septembrie 2017 şi menţinută prin încheierea din 18.12.2017 cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 21.12.2017 până pe data de 7 02.2018 inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe durata cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat ; b) să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere. În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească Municipiul Ploieşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu inculpaţii SAMSONOV SERGIU, CHIŢAC IGOR sau cu membrii de familie ai acestora şi cu martorii CUCUTA VITALIE şi CIUPAG COSTINA, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta decizie se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti, Poliţiei de Frontieră Române, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Municipiului Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ploieşti, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin, Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti şi Inspectoratului General Pentru Imigrari Bucuresti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 decembrie 2017.
Hotarare 304/2017 din 21.12.2017