U****** P****
IntimatM**** C*****
IntimatT****** G****** N******
IntimatP******** D* P* L**** J********** R****** D* V***
PetentÎ. 177/Admite, în principiu, contestaţia în anulare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede. Desfiinţează Încheierea nr. 648 din 12.12.2017 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede. În temeiul art. 341 alin.6 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta U****** P**** în contradictoriu cu intimaţii M**** C***** şi TOMESCU GABRIEL-NICOLAE. Desfiinţează soluţia pronunţată prin Ordonan?a nr. 1509/P/13.09.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, menţinută prin Ordonan?a nr. 101/II/2/2017 din 27.10.2017 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman ?i trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală cu următoarele: de a obţine exemplarul original al fişei medicale nr. 397/2011 emisă de SC MELMEDICA SRL Roşiorii de Vede (adresă SC MELMEDICA; declaraţia medicului cu privire la deţinerea acestui înscris şi aspectele invocate privind infracţiunile sesizate) şi raportat la acest exemplar să-l analizeze în funcţie de aspectele invocate de petentă în plângere referitoare la infracţiunile semnalate şi, dacă se apreciază a fi necesare alte probe ce decurg din această analiză, să se dispună administrarea acestora cercetând dacă s-au încălcat dispoziţiile legale invocate de petentă ( art. 10, art. 30 din Decretul nr. 32/1954; art. 28 alin.1 din Ordinul nr. 1134/2000 ; art. 412 şi art. 413 din Legea nr. 95/2006; Decizia ÎCCJ nr. 1287/6.05.2014 – texte invocate). În temeiul art. 275, alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu177/2018 din 27.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimata - petentă, aflată în imposibilitate de prezentare din cauza condiţiilor meteo nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de Cornelia-Luminiţa Dogaru - Maximilian în cauza penala nr.4738/292/2017, având ca obiect contestaţie în anulare, privind pe contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi intimaţii U****** P****, M**** C***** şi T****** G****** N******. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Respinge cererea Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018încheiere abţinere/2018 Admite cererea de abţinere formulată de judecător de cameră preliminară şi fond L. F. D. – C3. Constată că judecător L. F. D. este incompatibil să soluţioneze cererea de recuzare formulată în cauză de către petenta U. P., în cauza penala nr. 4738/292/2017, având ca obiect contestaţie în anulare, privind pe contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, intimaţi fiind M. C. şi T. G. N . Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2018.
Incheiere abtinere din 30.01.2018Pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată oral de intimata U****** P****, care a menţionat că va depune şi în scris cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de C.-L. D. - M. în cauza penala nr. 4738/292/2017, având ca obiect contestaţie în anulare, privind pe contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi intimaţii U.P., M. C.şi T. G.N. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2018.
Incheiere abtinere din 29.01.2018