H********* G*******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul H********* G******* împotriva sentinţei penale nr. 50/24 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o desfiinţează în ce priveşte încadrarea juridică a faptelor şi individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului H********* G******* din 3 infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 în două infracţiuni de luare de mită, respectiv o infracţiune prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (fapta din data de 4.11.2015) şi o infracţiune de luare de mită în forma unităţii naturale prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (fapta din perioada 28.02.2009 – 25.03.2015 şi 26.02. – 10.11.2015). În baza art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta din data de 4.11.2015) condamnă pe inculpatul H********* G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. Aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta din perioada 28.02.2009-25.03.2015 şi 26.02.-10.11.2015), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. Aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1, 39 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de mai sus, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani, la care aplică o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare, inculpatul execută pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. Menţine beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Braşov. Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2018.
Hotarare 1/2018 din 08.01.2018amână pronunţarea la data de 08.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018amână pronunţarea la data de 05.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2017amână pronunţarea la data de 28.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017amână pronunţarea la data de 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017în vederea audierii martorului Pozna Dragos, acordă termen la data de 05.12.2017, sala 201, ora 14:30
Incheiere de sedinta din 07.11.2017în vederea audierii martorilor propuşi, acordă termen la data de 07.11.2017, sala 201, ora 14:30
Incheiere de sedinta din 10.10.2017faţă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al apelantului inculpat, pentru imposibilitate de prezentare, acordă termen la data de 10.10.2017, sala 201, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 12.09.2017faţă de cererea de amânare formulată în cauză, acordă termen la data de 12.09.2017, sala 201, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 13.06.2017