H*** C*****
ReclamantS***** B*****
ReclamantH*** O******
ReclamantR******* D*****
ReclamantR******** C********* D* P* L**** T********* B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii H*** C*****, Stiehl Bernd, H*** O****** şi R******* D***** în contradictoriu cu Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2021.
Hotarare 1625/2021 din 10.06.2021Amână pronunţarea la data de 10.06.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Dispune sesizarea CCR cu exceptia de neconstitutionalitate a disp. art 7 din Legea nr 314/2001. Dispune suspendarea cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate de catre CCR. Cu recurs pe toata durata suspendarii cu privire la măsura suspendarii cauzei. Pronuntata in sedinta publica
Incheiere suspendare din 05.07.2018Amana pronuntarea la data de 05.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar si a se preciza pct de vedere
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În temeiul art. 107 ROI, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, dispune înaintarea dosarului nr. 48814/3/2017 Completului C 23 Fond, complet care a fost învestit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 39933/3/2017, în vederea competentei soluţionări.
Rezolutie din 05.01.2018