C****** C**************
InculpatC****** V******
Parte responsabilă civilmenteS* D**** S** - P*** R****** L**** B********* D****
Parte civilăC****** I********* D* A******** B********* D*****
Parte civilăÎn baza art. 129 alin. 1 CP constată că prezenta faptă este în concurs cu infracţiunile prev.de art.46 al.2 Cp rap.la art.234 al.1 lit.a Cp şi art.48 al.1 Cp rap.la art.32 Cp rap.la art.234 al.1 lit.a Cp, cu ref.la art.396 al.10 Cpp, ambele cu aplic.art.77 lit.a Cp şi art.113 Cp pentru care inculpatului minor C.C.M , i s-a aplicat prin sentin?a penală nr. 549/07.11.2017 în dosarul nr. 12962/303/2017 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în baza art.129 al.1 Cp rap.la art.124 Cp, la art.114 al.2 lit.b Cp, art.115 al.2 lit.a Cp, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art. 129 CP aplică inculpatului minor C.C.M Sector măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 9 luni pentru săvâr?irea următoarelor fapte: - faptele prev.de art.46 al.2 Cp rap.la art.234 al.1 lit.a Cp şi art.48 al.1 Cp rap.la art.32 Cp rap.la art.234 al.1 lit.a Cp, cu ref.la art.396 al.10 Cpp, ambele cu aplic.art.77 lit.a Cp şi art.113 Cp pentru care inculpatul minor Costică Cristian Mihai a fost judecat în dosarul nr. 12962/303/2017 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti în care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 549/07.11.2017; - fapta de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b CP, care face obiectul prezentului dosar În baza art. 127 CP rap. la art.72 CP deduce re?inerea şi arestul la domiciliu şi arestul preventiv de 81 de zile, de la 19.06.2017, precum ?i perioada internării în centrul educativ de la 05.10.2017 la 17.12.2018 aplicată prin sentin?a penală nr. 549/07.11.2017 pronun?ată în dosarul nr. 12962/303/2017 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Dasan S.R.L. ?i obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente C****** V******, la plata sumei de 1.000 euro, echivalentul în lei la data plă?ii, către partea civilă S.C. Dasan S.R.L., reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cabinetul Individual de Avocatură Bărbulescu Daniel ?i obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente C****** V******, la plata sumei de 2.500 lei către partea civilă Cabinetul Individual de Avocatură Bărbulescu Daniel, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Georgescu-Vi?an Mariana, în cuantum de 390 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 09 iulie 2020.
Hotarare 77/2020 din 09.07.2020amână pronunţarea cauzei la data de 9 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2020Suspendat de drept în baza art.43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
pentru ca apărătorul inculpatului să-şi pregătească apărarea privind schimbarea încadrarii juridice, amână cauza la 27 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Având în vedere organizarea formei de protest prin suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 30.01.2020 cu excepţia cauzelor urgente aflate pe rol, astfel cum s-a decis prin Horărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale din data de 29.01.2020, faţă de faptul că prezenta cauză nu este o cauză urgentă (inculpatul fiind arestat preventiv într-o altă cauză), amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 16.01.2020pentru lipsa părţii responsabil civilmente
Incheiere de sedinta din 07.11.2019pentru lipsa părţii responsabil civilmente
Incheiere de sedinta din 10.10.2019pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.06.2019pentru lipsă de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Deliberând, faţă de lipsa inculpatului, emite mandat de aducere împotriva acestuia, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Deliberând, pentru a da posibilitatea inculpatului să achite o parte din prejudiciul cauzat părţilor civile, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Deliberând, pentru a da posibilitatea inculpatului să achite o parte din prejudiciul cauzat părţilor civile, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Încuviinţează cererea de amânare a apărătorului inculpatului, precum şi cea a apărătorului părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Deliberând, încuviintează cererea părţilor civile de amânare în vederea încercării unei eventuale împăcări cu inculpatul, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Deliberând, încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Deliberând, faţă de lipsa inculpatului, emite mandat de transfer, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018