N****** D* P******
CondamnatD********* C* V*****
CondamnatA**** I* C*********
CondamnatA**** I* A*****
CondamnatP****** Ş** V******* I****
CondamnatIn baza art. 459 al. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibila cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 124/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 8294/229/2012 formulata de revizuentul PENCIU MARIUS MARIAN. In baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă revizuentul la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 C.p.p., rap. la art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu (130 lei – av. Trandafir Simonica) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 aprilie 2017.
Hotarare 31/2017 din 04.04.2017pentru lipsă de procedură cu revizuentul şi condamnatul Năstase Petrică, arestaţi.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017