O****** M**** A*****
InculpatC***** M***** V*******
Inculpatrespinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a inadmisibilită?ii propunerii de arestare preventivă formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice, solicitare formulată de inculpatul COLTUC MARIUS VICENTIU ?i sus?inută de apărătorii inculpa?ilor COLTUC MARIUS VICENTIU ?i O****** M**** A*****. În temeiul art.226 alin.1 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice. În temeiul art.226 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.2 Cod procedură penală ?i art.202 alin.1 , alin.3 ?i alin.4 lit.e Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor COLTUC MARIUS VICENTIU ?i O****** M**** A***** pe o perioadă de 30 de zile, de la 12.08.2017 pana la 10.09.2017, inclusiv. În temeiul art.230 alin.1 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a câte unui mandat de arestare preventivă pe numele inculpatului COLTUC MARIUS VICENTIU, respectiv pe numele inculpatului O****** M**** A*****. Respinge ca neîntemeiate solicitările apărării de luare, fa?ă de inculpatul O****** M**** A*****, a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.. Respinge ca neîntemeiate solicitările apărării de luare, fa?ă de inculpatul COLTUC MARIUS VICENTIU, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, a controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cau?iune. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Solu?ionată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 12.08.2017, ora 16.55.
Incheiere finala dezinvestire din 12.08.2017